Java Hystrix命令的预期粒度？

我刚刚阅读了，但仍然缺少一个基本层面的东西：HystrixCommand的预期粒度级别是多少？impl？

例如，假设我有一个DAO对象，它处理某个DB实体的CRUD操作，例如，

小部件

：

class Widget {
    Long id
    Long typeId
    Long version
    String name
    Boolean isAlive
}

interface WidgetDao {
    Widget insertWidget(Long typeId, String name, Boolean isAlive)

    List<Widget> getAllWidgets()

    Widget getWidgetById(Long id)

    void updateWidget(Widget widget)

    void deleteWidget(Widget widget)
}

类小部件{
长id
长型ID
长版本
字符串名
布尔值是活的
}
接口WidgetDao{
Widget insertWidget（长类型ID、字符串名称、布尔值）
列出getAllWidgets（）
小部件getWidgetById（长id）
void updateWidget（小部件）
void deleteWidget（小部件小部件）
}

现在，如果这个DAO连接的数据库宕机，所有DAO方法都将开始失败。但我认为数据库也有可能被捆绑在某种事务或维护模式中，比如说，允许读取，但不允许写入。在这种边缘情况下，读取将成功（使用

getX（…）

方法），但所有其他方法都将失败，使用

SqlException

s

所以我问：我应该在这里使用什么样的粒度级别？或者：

一个

HystrixCommand

impl用于每个DAO方法，看到在某些情况下命令可以成功运行，而在另一些情况下，命令可能失败；或

一个

HystrixCommand

以某种方式烘焙到DAO类中，跨越所有DAO方法（因此，如果一个命令失败，DAO作为一个整体将“关闭”）

---

我认为前者代表了更灵活的工程，但作为库的消费者，它向我介绍了更多的代码。思想？想法？

我的想法是，粒度级别非常容易理解，但我认为这一切都归结于容错/恢复和微调。我会考虑以下内容：

你的失败点是什么？你如何从中恢复？你能康复吗

你提到：

我认为数据库也有可能在某种事务或维护模式下绑定，比如说，允许读取，但不允许写入

如果是这种情况，那么围绕这一点设计Hystrix命令可能是有意义的。您可以尝试更通用的“读取小部件”命令和“写入小部件”命令

假设您处于读操作正常而写操作不正常的情况下，您可以通过write命令维护读操作并中断电路，这样就有可能节省一些数据库连接。您可以通过增加粒度和每个DAO方法有一个命令来实现这一点，但我不确定这是否真的能为您带来任何好处

您是否需要/想要微调您的应用程序

Hystrix为提供了一些非常好的配置，可以根据每个命令进行调优。将它们配置为一个（按读写分组）是否有意义，还是希望对每个DAO方法进行更多的有限控制/报告

总的来说，我认为这取决于具体情况，我不认为Hystrix是在考虑任何特定的粒度级别的情况下创建的。根据我的经验（通过Hystrix命令使用restapi），我倾向于使用第一种方法，并倾向于使用粒度。当然，我们以这种方式生成了更多的代码，但是这些库的使用者（在我们的例子中）很少需要处理它，因为他们只使用最终调用这些Hystrix命令的接口，我们可以利用线程池/回退选项。这非常方便，因为对于RESTAPI，只有一个端点开始失败并不罕见，所以我们可以快速失败

---

当然，您的用例与我的用例有点不同，但我会研究容错/恢复并从那里开始。

我建议您尝试将命令细化为单个

视图（可能是单个逻辑事务）。谢谢@ElliottFrisch（+1）-听起来您提倡一种细粒度方法，即每个JDBC调用都在自己的命令中？再次感谢！请@ElliottFrisch-不要在这里受潮！