编译器中临时变量的Java优化

在我的程序中，我有一个长的

if条件，看起来像这样：

if((items.size() > 0 && !k.getText().equals(last)) || cr.isLast() == true)

现在，我认为如果在第一条语句中使用变量，阅读起来会更容易，因此我将代码改为：

boolean textChanged = items.size() > 0 && !k.getText().equals(last);
if(fachChanged == true || cr.isLast() == true)

现在我的问题是：第二个代码需要更多的内存，是因为我使用了一个临时变量，还是从编译器优化的？我认为今天，如果在内存中存储一个布尔值或多个布尔值并不重要，但我们希望创建一个优化且内存友好的程序

if((items.size() > 0 && !k.getText().equals(last)) || cr.isLast() == true)

编译器将其解析为布尔值，
boolean
。if语句完成后，
布尔值
将被丢弃。如果您创建了一个局部变量，则该
布尔值
将在其生命周期内保存在内存中（在这里，它看起来一直到方法结束）

这就是说，编译器可能会注意到这一点，如果布尔值不在其他任何地方使用，它可能会对您的第一个示例进行计算。无论哪种方式，这都是一个非常严格的优化，Java肯定可以以任何方式处理

编译器将其解析为布尔值，
boolean
。if语句完成后，
布尔值
将被丢弃。如果您创建了一个局部变量，则该
布尔值
将在其生命周期内保存在内存中（在这里，它看起来一直到方法结束）

这就是说，编译器可能会注意到这一点，如果布尔值不在其他任何地方使用，它可能会对您的第一个示例进行计算。无论哪种方式，这都是一个非常严格的优化，Java肯定可以用任何方式处理。
使用您提取的解决方案-它更具可读性，您可以正确地调试它，编译器也会对它进行优化。此外，只有局部范围的变量（最重要的是布尔基元）不会存储在堆上，因此无论如何都会被快速处理。
使用提取的解决方案-它更具可读性，您可以正确地调试它，编译器也会对其进行优化。此外，只有局部作用域变量（最重要的是布尔基元）不会存储在堆上，因此无论如何都会被快速处理。
“程序优化的第一条规则：不要这样做。程序优化的第二条规则（仅限专家！）：现在不要这样做。”-Michael A.Jackson

编译器将优化可以优化的内容，您应该关心更困难的任务：尝试编写干净易读的代码。
“程序优化的第一条规则：不要这样做。程序优化的第二条规则（仅限专家！）：现在不要这样做。”-Michael A.Jackson

编译器将优化可以优化的内容，您应该关心更困难的任务：尝试编写干净易读的代码。
到目前为止，我100%同意所有其他答案，但我也不得不实际回答这个问题

我的问题是：第二个代码是否需要更多内存，因为我使用了
临时变量

可能不会。在这两种情况下，编译器很可能会将布尔值放入寄存器中，而它根本不会命中内存。这取决于您提供的代码周围正在发生的其他代码

如果稍后引用该变量，则可能会耗尽寄存器，并最终导致它出现在堆栈上。在任何一种情况下，它都不会进入堆中，因此您的内存配置文件在任何一种情况下都是相同的。
到目前为止，我100%同意所有其他答案，但我也不得不实际回答这个问题

我的问题是：第二个代码是否需要更多内存，因为我使用了
临时变量

可能不会。在这两种情况下，编译器很可能会将布尔值放入寄存器中，而它根本不会命中内存。这取决于您提供的代码周围正在发生的其他代码

如果稍后引用该变量，则可能会耗尽寄存器，并最终导致它出现在堆栈上。在任何一种情况下，它都不会进入堆中，因此您的内存配置文件在任何一种情况下都是相同的。
您的代码可能会由编译器进行优化，但您不应该过早地进行优化-关注可读性。另外
if（fachChanged | | cr.isLast（））
无需显式测试是否等于true
true==true
。两种情况下使用的存储量和指令数很可能相同
textChanged
实际上永远不会“存储在内存中”。您的代码可能会由编译器进行优化，但您不应该过早地进行优化-关注可读性。另外
if（fachChanged | | cr.isLast（））
无需显式测试是否等于true
true==true
。两种情况下使用的存储量和指令数很可能相同<代码>文本更改

将永远不会真正“存储在内存中”。