Log4j 2.0和SLF4J以及java日志框架的永无止境的未来

所以我今天才发现log4j2.0现在正在积极开发中，有一个alpha版本，据说它将取代logback

现在在我的应用程序中，我有近4个日志框架，可能更多：

• Java Util日志记录
• log4j
• slf4j
• logback（由于maven提供的黑客攻击而被忽略）
• commons日志（由于maven提供的hack而被忽略）
• tomcat有自己的JULI适配器

我一直在使用log4j（1.2.x），因为坦率地说，我不需要更新版本的功能，但我最近很想切换到SLF4J，主要是因为我不想将复杂的log4j配置文件重写为新格式（logback）

现在，我的问题是，在给定log4j 2.0的情况下，我应该针对SLF4J编写代码，以确定SLF4J是否是未来的正确选择

似乎我应该坚持使用旧的log4j（

1.2.x

），因为它是最低的公分母

---

更新：在进一步检查log4j 2.0时，虽然非常类似，但配置似乎与log4j 1.2不向后兼容。看来回写是最好的选择。

这是一个主观问题

我建议使用slf4j，因为如果您需要的话，它可以使用log4j作为后端

---

您可能正在使用许多组件，这些组件可能都使用不同的日志API。能够通过这些API将输出整合到单个输出路径中是件好事。

免责声明：我是log4j、slf4j和logback项目的创始人，但与log4j 2.0无关

---

据我所知，尽管名称不同，log4j2.0与log4j1.x有很大的不同。就用户API而言，log4j2.0在很大程度上与log4j1.x不兼容。Log4j 2.0为Log4j 1.x提供了一个适配层，目前（2012-08年）是。

对于我们组合的一些项目，日志框架更多地由我们使用的开源框架驱动。但这是一种偏好。是的，我也做过类似的工作，但好的OLELOG4J几乎出现在每个项目中，除了真正新的项目，它是我唯一记得如何配置的项目。切换中最大的麻烦实际上是配置和支持的appender。使用SLF4J编码，并在运行时选择后端。如果您使用的是SLF4J Api，那么更改日志后端不是问题。是的，我认为SLF4J就是我要使用的。我把门面和门面搞混了。Log4j 2.0不是一个门面，也不宣传它是一个门面。我还建议使用它作为slf4jI的一个方便的静态包装器。我想我是希望日志（GUL）的大统一，但我想像物理学（GUT）一样，这不会很快发生：）。顺便说一句，感谢log4j（原件）。我对log4j 2.0（在logback之上）的兴趣是，与更改10个左右项目的配置相比，不必将配置切换到新的logback样式（IMHO更容易重构到SLF4J）。您熟悉log4j.properties转换器吗？它可以极大地帮助将log4j.properties迁移到logback.xml。试试看，我想我隐约记得在logback项目中看到过，但我需要一个XML格式的转换器。我应该增强转换器以处理log4j.XML。Log4J2网站报告说，有一个用于SLF4J的适配器，因此如果您将代码编写到SLF4J，您可以随时切换到log4j、Log4J2和logback。这是桥：