Java Log4j性能方面的%F与getClass（）的比较。getSimpleName（）

从性能角度看，在日志中包含类名时最好使用什么？在模式布局中，它在文档中为%F提供了一个警告，说明：

用于输出发出日志记录请求的文件名。

---

警告：生成调用方位置信息的速度非常慢，除非执行速度不是问题，否则应避免此操作。

要获取类名log4j，请执行类似的调用

String className = new Throwable().getStackTrace()[3].getClassName();

正如你所看到的，为了一个简单的结果，这做了很多工作。使用getClass（）.getSimpleName（）相对来说效率更高，但如果可以缓存它，效果会更好

HotSpot内部有这个方法，我相信它并没有被使用，因为它只是内部使用。嗯，如果它能检测到这是否可用，并在可用的情况下使用它会更好

Class class = sun.reflect.Reflection.getCallerClass(int stackDepth);

---

要获取类名log4j，可以调用类似这样的调用

String className = new Throwable().getStackTrace()[3].getClassName();

正如你所看到的，为了一个简单的结果，这做了很多工作。使用getClass（）.getSimpleName（）相对来说效率更高，但如果可以缓存它，效果会更好

HotSpot内部有这个方法，我相信它并没有被使用，因为它只是内部使用。嗯，如果它能检测到这是否可用，并在可用的情况下使用它会更好

Class class = sun.reflect.Reflection.getCallerClass(int stackDepth);

---

%F%M%L

是通过Java中的反射或堆栈回溯实现的，所以这并不是您所期望的那么快。我建议对类使用固定名称。例如，使用

类创建记录器。getName（）

%F%M%L

是通过Java中的反射或堆栈回溯实现的，因此这并不是您期望的那么快。我建议对类使用固定名称。例如，使用

class.getName（）

创建记录器，感谢您的解释和建议！：）我觉得效率更高，但不确定。谢谢你的解释和建议！：）我认为它更有效，但不确定。