Java 调用超级类onResume（）和onCreae（）

我有两个片段A和B。B扩展片段A，所以

public class A extends Fragment{
    @Override
    public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        //other stuff
    }
    @Override
    public void onResume()
    {
        super.onResume();
        someFunctionOnlyUsefulInFragmentA()
    }
}

第二节课：

public class B extends A{
    @Override
    public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        //other stuff
    }
    @Override
    public void onResume()
    {
        super.onResume();
        //Problem! I don't want to call function "someFunctionOnlyUsefulInFragmentA()"
    }
}

问题是，我不想执行片段A的

onResume（）

和

onCreate（）

方法中的所有代码，而是执行一些自定义代码，这些代码只在片段B中使用。但是android强制我调用

super.onCreate（）

和

super.onResume（）

为了执行片段B的

onCreate（）

或

onResume（）

方法中的一些自定义代码，而不调用片段A中的自定义代码，我该怎么做

---

我需要改变我的整个代码设计吗？如果是这样，怎么做？

您可以做几件事：

不要让B类扩展A类，让它扩展

Fragment

做一些事情来恢复B类的

onResume（）中的
someFunctionOnlyUsefulInFragmentA（）
的效果

不要将

someFunctionOnlyUsefulInFragmentA（）

放在类A的

onResume（）

中，或者在其前面放置一个条件，以防止在某些情况下调用该函数

---

你可以做几件事：

不要让B类扩展A类，让它扩展

Fragment

做一些事情来恢复B类的

onResume（）中的
someFunctionOnlyUsefulInFragmentA（）
的效果

不要将

someFunctionOnlyUsefulInFragmentA（）

放在类A的

onResume（）

中，或者在其前面放置一个条件，以防止在某些情况下调用该函数

---

---

您的问题与继承有关，而不是与Android片段有关。例如，您需要重新考虑类的设计，而不是从类

A

派生类

B

，引入类

BaseFragment

，它们都有

A

和

B

派生（并共享一些功能），并将

someFunctionOnlyUsefulInFragmentA（）

仅在

片段中。您试图在上面做的显然违反了。
您的问题与继承有关，而不是与Android片段有关。例如，您需要重新考虑类的设计，而不是从类
A
派生类
B
，引入类
BaseFragment
，它们都有
A
和
B
派生（并共享一些功能），并将
someFunctionOnlyUsefulInFragmentA（）
仅在
片段中。您试图在上面执行的操作显然违反了。
那么，只需将代码放在片段A的onResume中，您就不必调用
super.onCreate（）
和
super.onResume（）
。“Android强迫你”是什么意思？好吧，我确实需要在片段A的onResume（）方法中执行一些代码！如果我没有包含超级调用，我的应用程序就会崩溃。
如果{call method}的instanceof A{not}
@TimCastelijns，你能详细说明一下你将把代码放在哪里吗？那么您将如何检查该实例呢？那么只需不将代码放在片段A的onResume中，您就不必调用
super.onCreate（）
和
super.onResume（）
。“Android强迫你”是什么意思？好吧，我确实需要在片段A的onResume（）方法中执行一些代码！如果我没有包含超级调用，我的应用程序就会崩溃。
如果{call method}的instanceof A{not}
@TimCastelijns，你能详细说明一下你将把代码放在哪里吗？你会如何检查实例？选项2会非常愚蠢（无意冒犯）你不知道它做了什么，也许它做了一些非常无用的事情，你可以很容易地还原它。不管它做什么，这是愚蠢的概念。是的，问题一点也不愚蠢。这个家伙想创建一个不做其父类所做的事情的类。当你想到继承的概念时，这是可以理解的。对吗？选项2会非常愚蠢（无意冒犯）你不知道它做了什么，也许它做了一些非常无用的事情，你可以很容易地将其还原。不管它做什么，这是一个愚蠢的概念。是的，问题一点也不愚蠢。这个家伙想创建一个不做其父类所做的事情的类。当你想到继承的概念时，这是可以理解的。对吗？利斯科夫替换原理为+1井利斯科夫替换原理为+1井利斯科夫替换原理