Java JNA：从指向结构的指针的指针获取值

我和JNA在指针对指针的问题上遇到了麻烦

示例结构：

typedef struct _A {
    unsigned int num;
    struct _A *next;
} A, *PA;

A b = new A(a.next);

C方法：

void test(PA *a) {
    PA current = (PA) malloc(sizeof(A));
    current->num = 123321;

    PA next = (PA) malloc(sizeof(A));
    next->num = 456;
    current->next = next;

    *a = current;
}

C语言中的一个简单测试：

int main() {
    PA a = NULL;
    test(&a);

    printf("%d\n", a->num);
    printf("%d", a->next->num);
}

JNA代码

public interface DLLLibrary extends Library {
    ......

    void test(PointerByReference a);
}

public class A extends Structure {
    public int num;
    public ByReference next;
    public A() {
        super();
    }
    protected List<String> getFieldOrder() {
        return Arrays.asList("num", "next");
    }

    public A(Pointer peer) {
        super(peer);
    }
    public static class ByReference extends A implements Structure.ByReference { }
    public static class ByValue extends A implements Structure.ByValue { }
}

“我的步骤”中有错误吗？

当您遇到“无效内存访问”错误时，您应该在完成本机内存分配时开始查看。通常API会记录这些内容（并告诉您如何释放），如果没有，您知道这是您的责任。在这种情况下，您可以在发布的C代码中看到，分配是在测试方法内部完成的：

PA current = (PA) malloc(sizeof(A));

及

这里的问题是，Java端不知道该分配，因此您必须手动执行

使用

PointerByReference

对函数进行映射看起来很好。虽然您可以在返回时使用

getInt（0）

，但此时您最好只从返回的指针实例化

A

结构，就像您所做的那样：

A a = new A(pointer.getValue());

那么

a.num

应该是您期望的123321。然后，您必须获取返回的指针（指向本机分配的链接），并使用该指针创建另一个Java端结构：

typedef struct _A {
    unsigned int num;
    struct _A *next;
} A, *PA;

A b = new A(a.next);

（您可能只想在结构中使用

指针

，以简化该部分。如果您使用

ByReference

或

a.ByReference

，则在此部分使用

getPointer（）

）

---

在这一点上，我相信

b.num

应该给你456。

嘿@Daniel Widdis，真的非常感谢你帮助我，你指出的原因是合理的，但修复步骤同样不起作用。1.当我将映射更改为``void test（A）```时，A.num指向随机数，

next

字段get

null

.Hmm。不知道为什么它不起作用。本机代码正在分配内存，但Java端没有看到它。有几种方法可以做到这一点。你能发布你的更新代码吗？你可以在《谢谢》上看到修改后的java代码。好的，这是一个非常不寻常的API。我想我建议发送一个结构是错误的，因为我认为它会填充这个结构。事实上，您必须发送一个空指针（通过引用），因为本地代码进行分配。因此，我认为您之前的代码适用于指针/getInt部分。新的A（）部件也相当不错。我认为您需要对从Next检索到的指针执行另一个新的A（）。让我完全重写我的答案……这很有效，谢谢。我需要将

ByReference

字段更改为

Pointer

，以避免读取无效内存，因为我没有在C中将

next->next

的值设置为

NULL

。