Java 在BlockingQueue上并发迭代

在一个使用

阻塞队列

的应用程序中，我面临着一个新的需求，它只能通过迭代队列中存在的元素来实现（提供队列中元素的当前状态信息）

根据

API Javadoc

，只有BlockingQueue实现的排队方法才需要是线程安全的<代码>其他API方法（例如从

收集接口继承的方法

）可能不能同时使用，尽管我不确定这是否也适用于单纯的读取访问

我是否可以安全地使用迭代器（），而不改变生产者/消费者线程，该线程通常会在任何时候与队列交互？我不需要进行

100%一致的迭代

（我在迭代队列时是否看到添加/删除的元素并不重要），但我不想以令人讨厌的

ConcurrentModificationException

结束

---

请注意，应用程序当前使用的是

LinkedBlockingQueue

，但我可以自由选择任何其他

（无边界）BlockingQueue实现

（包括

免费开源第三方实现

）。另外，我不想依赖于将来可能出现的问题，因此我想要一个根据

API

可以解决的解决方案，而不仅仅是碰巧使用

当前的JRE

是的，您可以迭代整个队列。查看

LinkedBlockingQueue

和

ArrayBlockingQueue

实现，您确实有副作用。在构造和操作

迭代器时，有三个位置可以获取完全锁

施工期间
调用
next（）
调用
remove（）时

请记住，这是从Java8开始的，可以更改

因此，是的，您确实可以安全地进行迭代，但是您将影响
put
s和
offer
s的性能


现在来回答您的问题，
BlockingQueue
是否提供了安全的迭代？答案是，这取决于实施情况。将来可能会有一个BlockingQueue实现，它将抛出一个
不支持操作异常
 实际上，Java 8 for
BlockingQueue
说明：

BlockingQueue
实现是线程安全的

javadoc中没有任何内容表明这只适用于
BlockingQueue
API本身中指定的方法

我可以安全地使用迭代器（）而不改变生产者/消费者线程吗？生产者/消费者线程通常会在任何时候与队列进行交互

基本上，是的。
迭代器在并发修改时的行为在实现类javadocs中指定。对于
LinkedBlockingQueue
，指定由
Iterator（）
返回的
Iterator
为。这意味着（例如）如果队列在迭代过程中被修改，那么应用程序将不会获得
ConcurrentModificationException
，但是迭代不能保证看到所有队列条目


1-javadoc提到批量操作可能是非原子的，但非原子并不意味着非线程安全。这里的意思是，其他一些线程可能会观察到队列的状态，其中一些条目已被添加（或删除，或其他任何内容），而其他条目未被添加


@约翰·温特警告说：

请记住，这是从Java8开始的，可以更改

如果Oracle决定改变javadoc中指定的行为，这将成为迁移的障碍。过去的历史表明Sun/Oracle避免做这种事情。
好的，我重新阅读了API，可能失败的只是批量操作（addAll（）等）。感谢您确认迭代是安全的！是的，你是对的，甲骨文很可能不会改变它。然而，每当我在查看源代码的基础上回答问题时，我总是给出这个警告，因为它没有文档记录。总的来说，你是对的。实施细节可能会在没有太多公告的情况下发生变化。具有明确指定行为的API不应该出现。@StephenC“……但迭代不能保证看到所有队列条目。”那么这是否发生了变化？迭代是否保证能看到所有元素？@emu“……但迭代不保证能看到所有队列条目。”那么这是否发生了变化？迭代是否保证看到所有元素？我不担心不支持的操作异常。LinkedBlockingQueue至少支持文档中的所有收集方法，但我知道其他实现可能不支持。