如何计算64位Java内存成本

我试图找到一个简单而准确的Java 64位对象的字节成本参考。我没能找到这个。原语是明确指定的，但有所有这些边缘情况和例外，我试图找出像填充对象和成本vrs。它们在堆上实际占用的空间，等等。从我在这里阅读的要点来看：这实际上是不同的？？：-/

如果关闭TLAB，您将获得准确的记帐，并且您可以确切地看到每个对象分配使用了多少内存

查看内存使用位置的最佳方法是通过内存分析器。在这里担心字节，这很可能是浪费时间。当您有数百MB的内存时，它会产生不同的效果，最好的方式是在探查器中查看

---

顺便说一句，大多数系统使用32位引用，即使在64位JVM中也是如此。没有64位对象这样的东西。除了标头之外，对象将使用相同的空间，无论它是32位JVM还是在64位JVM中使用32位引用。

如果关闭TLAB，您将获得准确的记帐，并且您可以确切地看到每个对象分配使用了多少内存

查看内存使用位置的最佳方法是通过内存分析器。在这里担心字节，这很可能是浪费时间。当您有数百MB的内存时，它会产生不同的效果，最好的方式是在探查器中查看

---

顺便说一句，大多数系统使用32位引用，即使在64位JVM中也是如此。没有64位对象这样的东西。除了标头之外，对象将使用相同的空间，无论它是32位JVM还是在64位JVM中使用32位引用。

您本质上是在寻求一种简单的方法来获得Java中对象大小的准确预测

不幸的是。。。没有一个

你发现的博客文章提到了一些复杂的因素。另一个问题是，对象大小计算可能会从一个Java版本更改到下一个版本，或者在不同的Java实现供应商之间更改

实际上，您可以选择以下选项：

根据你所知道的估计尺寸，并接受你的估计可能是错误的。如果你考虑了足够的因素，你应该能够得到合理的大概估计，至少对于一个特定的平台。但准确的预测本身就是一项艰巨的工作

使用TLAB技术编写微基准测试，以测量对象的大小

---

另一点是，在大多数情况下，如果对象大小预测不完全准确，这并不重要。建议的方法是实施、测量和优化。这不需要精确的尺寸信息，直到您进入优化阶段，此时您可以测量尺寸。。。如果您需要这些信息。

您本质上是在寻求一种简单的方法来准确预测Java中的对象大小

不幸的是。。。没有一个

你发现的博客文章提到了一些复杂的因素。另一个问题是，对象大小计算可能会从一个Java版本更改到下一个版本，或者在不同的Java实现供应商之间更改

实际上，您可以选择以下选项：

根据你所知道的估计尺寸，并接受你的估计可能是错误的。如果你考虑了足够的因素，你应该能够得到合理的大概估计，至少对于一个特定的平台。但准确的预测本身就是一项艰巨的工作

使用TLAB技术编写微基准测试，以测量对象的大小

---

另一点是，在大多数情况下，如果对象大小预测不完全准确，这并不重要。建议的方法是实施、测量和优化。这不需要精确的尺寸信息，直到您进入优化阶段，此时您可以测量尺寸。。。如果您需要这些信息。

如果您不在白板上参加面试，则可以复制上述示例。另一方面，如果你是。。。我在这里的主要问题是，我们应该对这一点有足够的了解，以便在计算算法的内存效率时有用。根据对这个问题的回答，也不是非常准确。例如，我知道字符串表，但在数据的情况下，我们可以假设大多数（如果不是全部的话）字符串都不相同。当您担心算法的内存效率时，通常会担心数组大小。数组需要固定的开销加上实际数据的大小——字节、字符、int、double，或者乘以元素数。这是一个毫无意义的面试问题，没有一个正确的答案。他们可能一直在期待关于测量方法的答案。或者他们只是错了，炫耀，等等。可能重复上面的例子

---

如果你不在白板上参加面试，这没关系。另一方面，如果你是。。。我在这里的主要问题是，我们应该对这一点有足够的了解，以便在计算算法的内存效率时有用。根据对这个问题的回答，也不是非常准确。例如，我知道字符串表，但在数据的情况下，我们可以假设大多数（如果不是全部的话）字符串都不相同。当您担心算法的内存效率时，通常会担心数组大小。数组需要固定的开销加上实际数据的大小——字节、字符、int、double，或者乘以元素数。这是一个毫无意义的面试问题，没有一个正确的答案。他们可能一直在期待关于测量方法的答案。或者他们只是错了，炫耀等等。