Java 如果只使用两次，创建新对象引用是否会更快？
我有一个关于教学优化的问题。如果一个对象要在两个语句中使用，那么创建一个新的对象引用是更快，还是应该在两个语句中直接调用该对象 就我的问题而言，对象是对象的Java 如果只使用两次，创建新对象引用是否会更快？,java,object,optimization,reference,casting,Java,Object,Optimization,Reference,Casting,我有一个关于教学优化的问题。如果一个对象要在两个语句中使用，那么创建一个新的对象引用是更快，还是应该在两个语句中直接调用该对象 就我的问题而言，对象是对象的向量的一部分（此示例来自没有ArrayList的精简版Java）。以下是一个例子： AutoEvent ptr = ((AutoEvent)e_autoSequence.elementAt(currentEventIndex)); if(ptr.exitConditionMet()) {currentEventIndex++; return;
向量AutoEvent ptr = ((AutoEvent)e_autoSequence.elementAt(currentEventIndex));
if(ptr.exitConditionMet()) {currentEventIndex++; return;}
ptr.registerSingleEvent();
AutoEvente_autoSequence向量。AutoEvent
包含两个有问题的方法：exitConditionMet（）
和registerSingleEvent（）
因此，该代码也可以写成：
if(((AutoEvent)e_autoSequence.elementAt(currentEventIndex)).exitConditionMet())
{currentEventIndex++; return;}
((AutoEvent)e_autoSequence.elementAt(currentEventIndex)).registerSingleEvent();
这比上面的速度快吗
我知道浇铸过程很慢，所以这个问题实际上有两个方面：另外，如果我没有浇铸对象，哪一个会得到更高的优化
请记住，这仅用于所讨论对象的两种用途。第一种解决方案会更快
原因是赋值比方法调用更快。
在第二种情况下，您将调用两次方法elementAt（），这将使其速度变慢，JVM可能无法优化此代码，因为它不知道elementAt（）中到底发生了什么
还要记住Vector的方法是同步的，这使得每个方法调用由于锁获取而变得更慢。我不知道这里“创建新对象引用”是什么意思。以下代码（（AutoEvent）e_autoSequence.elementAt（currentEventIndex））
可能会被转换为字节码，该字节码获取序列元素，将其强制转换为自动偶数
，并将生成的引用存储在堆栈上。局部变量ptr
，因为其他局部变量也存储在堆栈上，所以将引用分配给is只是将4个字节从一个堆栈槽复制到另一个堆栈槽附近。这是非常非常快速的操作。现代JVM不进行引用计数，因此分配引用可能与分配int
值一样便宜。第一种解决方案更全面：
- 只调用一次vector
elementAt
方法。这实际上是这里最昂贵的操作，所以只做一次是一个不错的性能胜利。同时做两次可能会让你面临一些比赛条件
- 仅执行一次强制转换操作。在moderns JVM上，强制转换非常便宜，但成本仍然很低
- 它的可读性更强。你得到一个物体，然后用它做两件事。如果你得到了两次，那么读者必须在心里明白你得到的是同一个物体。最好只获取一次，并将其分配给具有良好名称的变量
- 局部变量的单个赋值（如第一个解决方案中的
ptr
）非常便宜，而且通常是免费的——Java JIT编译器足够聪明，可以在这里生成高度优化的代码
另外，Vector已经过时了。考虑转换为<代码> ARARYLISTAB/COD>。通过使用通用ArrayList，您不需要显式强制转换，而且它比向量快得多（因为它不同步，因此锁定开销较小）让我们先了解一些术语。您的代码不会“创建新对象引用”。它从向量
中获取现有对象引用（一次或两次）
为了回答您的问题，获取一次并将引用放入临时变量（可能）要快一点。但差别很小，除非你在一个循环中多次这样做，否则不太可能显著
（向量
或数组列表elementAtO（1）elementAtO（N）我不能说
ArrayListVectorVector