Java netty EpollEventLoopGroup vs NioEventLoopGroup，我应该在CentOS 6上选择哪一个？

我使用的是netty 4.1.0CR，官方代码示例建议我使用

NioEventLoopGroup

启动服务器和客户端，如下所示：

EventLoopGroup bossGroup = new NioEventLoopGroup(1);
EventLoopGroup workerGroup = new NioEventLoopGroup();
ServerBootstrap b = new ServerBootstrap();
b.group(bossGroup, workerGroup);

---

但我在Linux（CentOS 6）上同时运行服务器和客户端，我是否应该使用

EpollEventLoopGroup

来获得更好的性能？或者我如何决定使用哪一个呢？

如果您在linux上运行，您可以使用EpollEventLoopGroup，从而获得更好的性能、更少的GC，并具有仅在linux上可用的更高级功能。

Netty在特定的JNI传输中提供以下平台：

Linux (since 4.0.16)
MacOS/BSD (since 4.1.11)

与基于NIO的传输相比，这些JNI传输添加了特定于特定平台的特性，生成的垃圾更少，并且通常提高了性能

---

有关更多信息，请查看

任何支持此观点的参考资料？@JoseMartinez Norman Maurer恰好是Netty项目的两个主要提交人之一。@Mjurez“我们相信上帝，所有其他人都会带来数据”我相信与此帖子相同，但我正在努力寻找数据来证明其合理性。你还没有回答这个问题：“在CentOS 6上我应该选择哪个？”