Java EJB3.0异常处理

引用EJB规范：

如果bean方法遇到系统异常或错误，它应该 只需将错误从bean方法传播到容器 （即，bean方法不必捕获异常）

但我不明白。这是否意味着我不应该捕获所有类型的异常（即尝试捕获

Exception

class）并将其作为我的应用程序异常重新提交

更清晰的示例如下：

public void beanMethod throws MyApplicationException {
  try {
    // do something
  } catch (Exception e) {
     throw new MyApplicationException(e); // Should I do it like this? 
  }
}

---

或者这不是针对EJB开发人员，而是仅针对EJB引用实现开发人员（容器开发人员）：在后一种情况下，因此，容器不得将系统异常传播到我的业务方法和我的

catch（异常e）

block永远不会捕获任何系统异常？

我不知道这个技巧是从哪里得到的，也不知道上下文是什么，但这似乎意味着bean方法本身不应该做任何异常处理，只需抛出它得到的任何东西。通常，通过添加方法主体可能抛出的异常（取决于环境/随机因素，如

throws

子句中的变量输入）可以最好地实现该行为，其中

MyApplicationException

现在是

---

通常不需要正确处理由方法（而不是方法调用）中的代码错误直接导致的异常，因为这些异常应该通过测试和调试排除。

有更多类型的异常：

• 系统异常（运行时异常，例如NullPointerException）
• 业务异常（您自己的异常、扩展异常，但不是运行时异常，例如NotEnoughMoneyOnYourAccountException）
• 错误（例如OutOfMemoryError）

通常，您应该捕获业务异常。当然，如果你想在客户端处理它，你可以把它扔到客户端。默认情况下，如果抛出BusinessException，EJB容器不会回滚事务，但您可以通过以下方式注释异常来更改此行为：

@ApplicationException(rollback = true)
public class NotEnoughMoneyOnYourAccountException extends Exception {

如果您的程序抛出RuntimeException，它将被包装为RemoteException发送到客户端，并且您的事务将回滚。与业务异常相比，这些异常较少被排除，因此我们通常不会在EJB端捕获它们

---

错误是最不例外的，它们甚至可以关闭JVM，通常我们无法捕获它们，因为通常我们无法在程序中处理它们。

也就是说，您建议我在ejb方法中不要使用try-catch块？如果您想将非运行时异常包装到自己的程序中，也许可以。例如SQLException-->MyBusinessException.ok，谢谢。如果我的EJB使用DAO层，并且DAO层可以抛出RuntimeException呢？我是否可以在Ejb业务方法中捕获特定于DAO的异常，并将其作为

MyBusinessException

重新发送？若我并没有捕捉到它，那个么容器将假定我的DaoException是一个系统异常，并因此销毁ejb实例（当系统异常发生时ejb实例被销毁）。但我不想因为SQLCodeYes中的一些错误而丢失ejb实例。例如：}catch（SQLException e）{throw new NotEnoughMoneyOnYourAccountException（e.getMessage（），e.getCause（））；