Java Class.forName（）与直接类加载

我发现一些代码加载资源是这样的：

Class.forName(myClass.class.getName()).getResourceAsStream("myResource");

首先，我想知道使用这种结构的兴趣。它显示为

Class.forName（“className”）

启用动态加载，仅在需要时加载类（例如，这是加载JDBC驱动程序时的典型结构）

然而，在这种情况下，动态加载不是效率低下吗，因为类是在代码中的？如果我写了以下内容，会有什么不同吗

myClass.class.getResourceAsStream("myResource");

---

mmyClass.class.getResourceAsStream（“myResource”）应该是首选选项，因为它不进行搜索。结果是一样的，因为
myClass.class.getName（）
用于
forName
，而不仅仅是预定义的字符串。
您的问题写起来没有多大意义
Class.forName
和
Class.getResourceAsStream
正在做不同的事情。它们可以互换

比较它们的唯一方法是比较加载一个充满（比如）用数据初始化的
静态
字段的类与读取一个包含相同数据的资源。如果你说的更好，那么
getResourceAsStream
方法在许多方面都更好：


以这种方式读取的数据量没有限制
您不必在“代码”中嵌入数据
您的内存占用空间将更小
您可以只加载所需数据的子集
它可能更快
等等


如果你问是否可以使用
getResourceAsStream（）
加载类（在正常意义上），答案是否定的。当然你可以获得字节码，但你必须做“其他事情”才能将这些字节码转换为JVM中的可执行类/方法。
在这种情况下，动态类加载肯定是一种浪费。是的。第二个有更好的性能
myClass.class
是我们正在寻找的
class
对象。无需从该实例中查找名称，也无需要求
Class
以该名称再次查找该名称……如果您再次阅读该问题，您将看到我知道如何使用
getResourceAsStream
。然而，在调用此方法之前，我对类的加载方式表示怀疑：我不确定
class.forName（myClass.class.getName（））
的构造是否有意义或有趣，之前的注释和答案似乎与我的感觉相符。