Java 伐木深度应该有多深？ 为绘制场景，考虑以下逻辑省略服务

问题是只有

Validor

本身知道验证失败的原因。我认为只有两种可行的方法可以利用这个理由。

验证程序

• 记录故障条件本身
• 返回一个复杂对象，该对象包含一个字符串原因，布尔值为有效值

前者很好，但会让

服务

对是否实际执行日志记录一无所知，而后者则引入了恼人的冗余和更复杂的用法

---

还是有更好的方法？

您必须问自己一个问题：您的客户是否关心验证失败的原因？答案是：视情况而定。在许多情况下，您希望准确地告知最终用户验证失败的原因。在这种情况下，返回“复杂”的验证结果对象（这里不要使用异常！），本质上是包装字符串或代码的集合（以允许）。

ValidationResult

对象将是一个业务对象，而不是一些二级助手

在其他情况下，您只需要根据对象是否有效来做出决定。调用代码（客户端）不能不关心验证的内部逻辑。它要么有效，要么无效。然后选择直线

boolean

方法。出于调试目的，在验证方法中添加日志记录。根据您的愿望打开/关闭它们

你知道最好的部分是什么吗？您可以有两种方法，并使用更适合客户端代码的方法。显然，较不复杂的

boolean

方法只会委托给更复杂的方法，并提供更简单的视图：

---

有见地的回答。特别是，服务是否需要传递原因。

public class Service {
   private Validator validator;

   public void submit(Foo foo) {
      if (!validator.isValid(foo)) {
         log.warn("invalid foo");
      } ...
   }
}

public interface Validator {
   boolean isValid(Foo foo);
}

boolean isValid(Foo foo) {
    validate(foo).isValid();
}

ValidationResult validate(Foo foo) {
    //logging and "real" validation
}