Java 使用包裹有什么好处？

我们引用不使用parcelable的类对象有什么不同吗

当我们对地块进行估价时，我们必须创建该类的对象。 阅读时也是如此

---

如果我们在读写时实际引用了一个类对象，那么使用该类的Parcelable有什么区别呢？

虽然定制类实现Parcelable需要一点努力，但回报是可以很容易地将它们作为额外的东西传递给

包。
Bundle
是一个数据容器，用于Android世界中各种组件之间的通信，另请参见本指南

考虑这样一种情况，您希望将自定义类的实例从
活动
传递到
片段
。
片段
有一个参数
包
，通常用于初始化
片段
。（我想这是因为如果用户离开应用程序，并且整个应用程序在一小时后停止并从后堆栈中恢复，那么
捆绑包
仍然可以访问。另一方面，如果
片段
没有在
中的另一个
捆绑包
中保存它们，则通过构造函数传递的任何值都将丢失。）aveInstanceState（）
）

因此，如果一个值可以存储在
包中，那就好了。属于实现
Parcelable
的类的对象以及基本数据类型、一些数组、列表和可序列化对象都属于这种类型

如果可以在不进行类转换的情况下检索值，则更方便，这就是为什么我尽可能选择
Parcelable
而不是
Serializable
：

假设我们有两个类分别实现了
Serializable
Parcelable
。
假设我们有一个
Bundle b=getArguments（）

要检索可序列化的
值，需要以下语句

SomeSerializableClass instanceOfSerializableClass = (SomeSerializableClass)b.getSerializable("keyForSerializableValue");

而对于
Parcelable
值，您可以编写

SomeParcelableClass instanceOfParcelableClass = b.getParcelable("keyForParcelableValue");

在Kotlin中，我们有一种罕见的情况，语句比Java对应语句长：

val instanceOfSerializableClass: SomeSerializableClass? = b.getSerializable("keyForSerializableValue") as SomeSerializableClass

相比

val instanceOfParcelableClass = b.getParcelable<SomeParcelableClass>("keyForParcelableValue");

val instanceOfParcelableClass=b.getParcelable（“keyForParcelableValue”）；
非常感谢……它很有用。