Java 锁定与直接更新

我已经声明了一个枚举，这就是它的样子（不是真正的代码）

有多个线程可以访问MySession.INSTANCE.getMyFactory（）并使用该工厂。 工厂是通过从输入流中读取文件创建的

用例是我需要以编程方式刷新这个工厂

问题:

有没有办法在工厂更新前锁定其访问权限？那会有多混乱

是否可以简单地按原样更新工厂而不进行任何锁定。这样做意味着什么

有没有办法在工厂更新前锁定其访问权限？那会有多混乱

您可以使

getMyFactory

和

loadFactory

同步

是否可以简单地按原样更新工厂而不进行任何锁定。这样做意味着什么

---

您需要将

myFactory

设置为volatile，以确保可以看到更改。这意味着您不需要任何其他操作来保证线程安全。i、 e.对于您拥有的代码，这很好。

替换以下代码片段：

private void loadFactory() {
    ...
    myFactory = factory;
}
private MyFactory myFactory;
public MyFactory getMyFactory() {
    return myFactory;
}

与：

private void loadFactory（）{
...
myFactoryRef.set（工厂）；
}
私有原子参考myFactoryRef；
公共MyFactory getMyFactory（）{
返回myFactoryRef.get（）；
}

而且您不需要为任何额外的同步而烦恼。 确保变量的更新是原子的。

---

因此，其他调用

getMyFactory（）

的线程将看到

MyFactory

的旧实例或新实例，并且在

loadFactory（）

或

refreshMyFactory（）

中不需要额外的同步，我可以使getMyFactory和loadFactory都同步，但是，假设ThreadB加载工厂时，它不一定会阻止ThreadA获取工厂，这公平吗？虽然Peter的回答相当简洁，但我会接受这个答案，因为它提供了一种更简单的方法来处理更新而不是使用volatile。

private void loadFactory() {
    ...
    myFactory = factory;
}
private MyFactory myFactory;
public MyFactory getMyFactory() {
    return myFactory;
}

private void loadFactory() {
    ...
    myFactoryRef.set(factory);
}
private AtomicReference<MyFactory> myFactoryRef;
public MyFactory getMyFactory() {
    return myFactoryRef.get();
}