Java &引用；“泄漏此信息”；从设计的角度来看

警告：在构造函数中泄漏“this”

我不断遇到这种情况，我有一种烦躁的感觉，那是因为我的设计是错误的或不是最优的

我知道此警告提醒我允许访问可能未完全初始化的对象

假设我需要一个有并且需要列表的框架（框架（列表））。在列表中，我可能要执行一些操作，例如add（）。为了确保框架尽可能少地了解列表（只知道它有一个），我想从列表中访问包含框架（列表有一个框架？）。这似乎有点傻，但我有2+个列表实现，它们将以不同的方式使用框架

为了确保正确使用我的代码，我需要在List的构造函数中使用一个框架。 我还需要在Frame的构造函数中列出一个列表，因为它必须有一个：

public abstract class Frame {
    private final List list;

    public Frame(List list) {
        this.list = list;
        list.setFrame(this);
    }
}

public abstract class List {
    private Frame frame;

    protected final void setFrame(Frame frame) {
        this.frame = frame;
    }
}

那么，这是一个糟糕的设计，还是我真的应该创建一些中间脚手架来实现这一点，或者甚至将脚手架留给用户

---

谢谢

介绍一种工厂方法：

public static Frame createFrame(List list) {
    Frame frame = new Frame(list);
    list.setFrame(frame);
}

private Frame(List list) {
    this.list = list;
}

这不会泄露这一点，并且始终确保所有内容都正确配置，而不需要每个调用方都记住初始化关联的两侧。

我认为这种“双链接”结构，其中一个帧指向指向其父帧的列表，这是你应该避免的，除非你有特别的需要。如果可能，您应该尝试将两个对象中的一个作为指向“子对象”的“父对象”

一开始有点难以理解为什么双重链接不是一个好主意，但以下是一些原因：

在具有明确父子关系的结构中，在多个父对象中重用相同的子对象很简单。另一方面，在双链接结构中，如果要创建一个新结构以共享原始结构中的某些元素，则必须创建感兴趣元素的新副本，或者必须销毁原始结构

有许多设计模式依赖于对象图中清晰的“命令”链，而双链接结构使代码读者看不到该命令链

在很多情况下，处理子级需要了解子级出现的父级，通过将父级作为“上下文”参数传递给处理子级的方法，可以更好地处理这些情况。这种模式的经典示例是在解释器中，表达式的求值将包含求值子表达式所需的所有外部信息的“环境”作为参数。（或者，您可以使用有状态迭代器或分层访问者来导航结构并跟踪位置。）

---

这并不是说双链接结构永远都不合适，而是说更简单的单链接结构应该是首选。

我很困惑，如果框架是这样创建的，我该如何扩展它？保护基本框架构造函数，并且在子类中提供一个类似的工厂方法。那么框架实例在List类中究竟将如何使用呢？在绝大多数情况下，除非你非常聪明和细致，否则构造函数不应该调用可重写的方法。高效Java的Josh Block甚至说“构造函数不能调用可重写的方法”。而且他比大多数人都聪明。@user949300好吧，假设方法调用是最终的。无论如何都需要这样做，因为方法以特定的方式工作是很重要的