Java 通过ReentrantLock访问的字段是否需要volatile关键字？

我的问题是使用ReentrantLock是否保证字段的可见性与synchronized关键字提供的可见性相同

例如，在下面的类A中，使用synchronized关键字时，不需要将字段sharedData声明为volatile

class A 
{
  private double sharedData;

  public synchronized void method() 
  {
    double temp = sharedData;
    temp *= 2.5;
    sharedData = temp + 1;
  } 
}

但是，在下一个使用ReentrantLock的示例中，字段上是否需要volatile关键字

class B 
{
  private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
  private volatile double sharedData;

  public void method() 
  {
    lock.lock();
    try
    {
      double temp = sharedData;
      temp *= 2.5;
      sharedData = temp + 1;
    }
    finally
    {
      lock.unlock();
    }
  } 
}

---

我知道无论如何使用volatile关键字只会对性能造成很小的影响，但我仍然希望正确编码。

没有volatile是安全的

ReentrantLock

实现了

Lock

，其中包括：

所有

Lock

实现必须强制执行 相同的内存同步 由内置函数提供的语义 监视器锁，如Java中所述 语言规范，第三版 （17.4内存模型）：

• 成功的

  锁定

  操作具有 与相同的内存同步效果 成功的

  锁定

  操作
• 成功的

  解锁

  操作具有相同的内存 同步效果作为 成功的

  解锁

  操作

---

对于由于现场吊装而导致的

while（field）

，这个建议是否正确？@Pod：如果没有关于

while

循环如何与锁交互的更具体的细节，就不可能说了。你可能想用一个具体的例子来创建一个新问题。