java中按值传递与按引用传递

好的，如果java中的原始数据类型被传递到方法中，它们将被视为传递值。如果对象数据类型被传递到方法中，它们将被视为按引用传递，对吗？所以在这段代码中：

//Class 1
public void passByValue(int x){
    x = 0;
}

public void passByReference(Integer y){
    y= 40;
}

//MainClass(contains main method)

    int primitiveType = 50;
    Integer wholeInteger = 100;
    Class1 a = new Class1();

    a.passByValue(primitiveType);
    a.passByReference(wholeInteger);

    System.out.println(primitiveType);
    System.out.println(wholeInteger);

这将导致primitiveType等于50（变量未更改）。我知道，但是整数对象也没有改变。。。那么这是如何工作的呢？谢谢

对象引用也按值传递。传递的是引用，而不是对象。将对象的按引用传递和引用的按值传递混淆

在

A x=new A（）

中，符号

x

是对类型A的对象的引用

如果

x

是一个引用，而

f（aa）{a=null；}

是一个方法，那么

f（x）

将不会将x设置为null。因此，引用是按值传递的

---

这背后的原因（以及你的困惑）是，在某种程度上，“对象经过…”这个短语已经错了。因为我们必须正确地说“对象引用经过…”。如果

A

是一个类，那么

A

表示a是对

类别a

的对象的引用。如果这一点很清楚，那么就很清楚为什么我们有一个传递值。

首先，在java中，传递对象时没有传递引用，那么它也是传递值

其次，像字符串类一样，包装类Integer也是不可变的

当你写整数y=40时；然后新对象新整数（40）；正在由java支持的自动装箱功能创建

---

这就是为什么。。。。您通过的整个整数的值没有变化。

这个问题已经被问了很多次了。。。Java是“按值传递”的，对对象的引用也是按值传递的——因此您不需要更改发送的引用！请查看我的答案，好的，那么Collections.sort（）呢？您不必这样做：“listName=Collections.sort（listName）；”相反，您可以这样做：“Collections.sort（listName）；”并且listName将被排序（即更改）。所以它是通过引用传递的。listName是一个引用。引用是按值传递的。那么，为什么我的代码示例不起作用呢。。？我的意思是Collections.sort（）和我的方法有什么区别？您刚刚承认引用是通过值传递的。。。那么这到底是什么意思呢？哦，既然每个人都把这个问题标为重复问题，我为什么在阅读了其他所谓的重复问题后再次问这个问题，我不理解“将对象指针作为值传递”的全部内容，这就是为什么我再次问这个问题，以获得更清晰的回答。像这样严重地说是没有意义的，为什么不让java对象通过引用传递呢？我的意思是什么白痴使它如此复杂？我相信这是因为在Java中只有对对象的引用（所以Java中的A是C++中的A*A）。如果你考虑一个字段（成员），这是很清楚的。该字段是对对象的引用。我们可以通过值或引用来传递引用。通过引用传递它就是将一个引用传递给一个引用（这更复杂）。那么Collections.sort（）和我的方法之间有什么区别呢？你能解释一下吗？