如何在Java中线程安全地操作列表？

我有一个带有链表的简单类：

private final LinkedList<Object> list;

如何确保螺纹安全？让这两个方法都接收“synchronized”关键字就足够了吗，还是我需要输入一个

synchronized(list){
    System.out.println("locking on :"  + lock);
}

关于方法代码

常识告诉我这是第二个，但我想确认一下，或者用一种更简单的方法来确保我的清单不会弄乱

---

PS：或者这会更好地放在CodeReview中？它在这里感觉更合适。

将列表传递给

java.util.Collections

类中的

公共静态列表同步列表（list list）

方法，以创建线程安全列表。

将列表传递给

公共静态列表同步列表（list list）
java.util.Collections
类中的
方法来创建线程安全列表。
java.util.Vector
是线程安全的，该类中的所有方法都是
同步的
java.util.Vector
是线程安全的，该类中的所有方法都是
同步的
最好使同步尽可能具体，而不是用关键字标记整个方法。同步越精细，代码的性能就越好。当在线程之间使用列表时，应该建议显示后一个代码，并在同一个锁上进行同步

与您的情况一样，如果您按照如下所示进行操作，则应该可以：

synchronized(list){
    // do something with your list
    // synchronizing on the same lock makes sure other threads have to wait for this lock
    // to be released. In your case you are using the list object as the lock.
}

最好使同步尽可能具体，而不是用关键字标记整个方法。同步越精细，代码的性能就越好。当在线程之间使用列表时，应该建议显示后一个代码，并在同一个锁上进行同步

与您的情况一样，如果您按照如下所示进行操作，则应该可以：

synchronized(list){
    // do something with your list
    // synchronizing on the same lock makes sure other threads have to wait for this lock
    // to be released. In your case you are using the list object as the lock.
}

提示：如果要实现某种生产者/消费者模式，请使用现有的工具-类实现应该适合您的需要
提示：如果要实现某种生产者/消费者模式，使用现有工具-类实现应该适合您的需要
需要查看没有peek/poll的列表是否在我的环境中工作，但这个小片段确实有用，以前从未见过：）需要查看没有peek/poll的列表是否在我的环境中工作，但这个小片段确实有用，以前从未见过：）我建议只在关键部分使用
Synchronized
，如
poll
和
clear
，而不是在整个方法上。还有，像
add（）
和
remove（）
这样的方法呢？。您还必须对它们进行同步吗？好的，首先：谢谢，所有的答案都很有用：）。由于“这周围有一个现有系统”的情况，我最终同步了重要的块。对于几乎所有其他情况，我要指出的是atish shimpi@最后一点：你是完全正确的，只是碰巧我所处理的案例中有peek、poll和clear，所以它们在示例中结束了！问题是当一个线程调用
add（）
而您在另一个线程中调用
clear（）
时。肯定会有矛盾。最好使用
Collections.synchronizedList（）
@TheLostMind（以及任何觉得能够回答^^^的人）：这不是我将synchronized（list）{}块放在add、clear、poll等周围的原因吗，这样我就可以使用非synchronized（list）块了？我不确定你是在澄清我问题的范围，还是我遗漏了什么！我建议只在关键部分使用
Synchronized
，如
poll
和
clear
，而不是在整个方法上使用
add（）
和
remove（）
？。您还必须对它们进行同步吗？好的，首先：谢谢，所有的答案都很有用：）。由于“这周围有一个现有系统”的情况，我最终同步了重要的块。对于几乎所有其他情况，我要指出的是atish shimpi@最后一点：你是完全正确的，只是碰巧我所处理的案例中有peek、poll和clear，所以它们在示例中结束了！问题是当一个线程调用
add（）
而您在另一个线程中调用
clear（）
时。肯定会有矛盾。最好使用
Collections.synchronizedList（）
@TheLostMind（以及任何觉得能够回答^^^的人）：这不是我将synchronized（list）{}块放在add、clear、poll等周围的原因吗，这样我就可以使用非synchronized（list）块了？我不确定你是在澄清我问题的范围，还是我遗漏了什么！