Java 永久生成是否总是在HotSpot VM上连续收集？

我从阅读中学到了这一点

（…）永久生成当前是按顺序收集的

然而，这篇博文是几年前写的，我想知道垃圾收集算法的最新进展是如何改变这句话的准确性的。我特别想了解新的G1垃圾收集器，它具有：

较旧的垃圾收集器（串行、并行、CMS）都是 分为三部分：年轻一代、老一代和老一代 永久生成固定的内存大小。(...) 在执行垃圾收集时，G1以类似的方式运行 到CMS收集器

但在整个教程中再也没有提到永久性的一代

通过阅读有关CMS的内容——根据上面的陈述，CMS的工作原理与G1类似——我也没有发现任何关于永久世代的明确信息，但从中了解到

（…）同时标记和扫描根本不紧凑。曾经的对象 无法再分配串行主GC被触发

所以我想知道，现代垃圾收集器，如CMS或G1，是否完全忽略了永久生成，而将其留给完整的GC调用来运行旧的串行GC来清除永久生成（虽然这一系列GC还连续收集年轻和成熟代，但我不认为G1代替CMS是可取的）。我主要感兴趣的是，在STW和收集时间方面，对永久生成执行垃圾收集是否比收集永久生成更昂贵

附加问题：Oracle教程提到永久性生成是堆的一部分。我一直认为永久性生成是在堆之外显式分配的。在最近的热点实现中，这种情况发生了变化吗

感谢您的帮助！

关于让G1能够在没有完整GC的情况下卸载类，有一个很好的方法，但是dependences部分指出，使用[]等待直到永久生成结束，以使JEP156更容易实现是有意义的

因此，看起来这个问题确实可以在Java8中得到解决，但这不仅仅是由于元空间，而是因为元空间被视为对类进行增量GC的先决条件

这是我的理解

编辑：在过去的几天里，我一直在听今年的一些JavaOne课程，非常幸运的是，我今天就找到了一个可以说明一切的课程：

• 热点当前需要完全GC来收集PermGen
• 即使在引入元空间之后，这仍然是正确的
• 最后的总结幻灯片似乎证实了JEP156仍在计划中（但她没有提及）
• 它甚至回答了一个额外的问题，对此我有一个答案，但没有来源：是的，PermGen在堆中

---

最新的变化当然是正确的。但是，将某些内容重命名为元空间，并且不限制此空间的大小并不能消除概念上的问题。这个新的元空间仍然需要进行垃圾收集，我猜Oracle将在其上使用与当前在perm gen上使用的相同的算法。这是真的，但它可能会解决这样一个问题，即您必须独立地调整常规堆+永久性堆的大小，并且可能会在其中一个堆上耗尽资源，而另一个堆上仍有一些空间。您可能需要的资源比您拥有的要多，但这个问题可能根本无法解决。感谢有趣的链接。我只是不明白元空间是如何做到这一点的问题消失了。为什么元空间不再需要垃圾收集？今天会发生什么？嗯，也许我不清楚，但这不是我说的。我的意思是Oracle决定在实现JEP156之前等待元空间。所以这意味着它今天仍然是串行的，并且在实现JEP1之前仍将使用Java 856