Java JMS使用者阻止其他JMSxGroup

我试图弄清楚，当消息回滚到队列时，是否有任何方法可以影响消费者的消息处理顺序。 下面我有一些简单的代码，可以帮助我重现这个问题。 我只是将消息按一定顺序推送到具有不同JMSxGroupID的队列上：

“A1”（JMSXGroupId:1）

“B1”（JMSXGroupId:2）

“A2”（JMSXGroupId:1）

“C1”（JMSXGroupId:3）

“B2”（JMSXGroupId:2）

代码进行A1回滚（它最初重试消息3次），然后延迟返回队列。然而，消费者随后等待，直到它能够再次拾取A1（在等待延迟的时间量之后），这意味着B1和C1组被阻塞在A1之后，并且永远不会得到处理

理想情况下，我所希望的是，当A1被放回队列并被告知等待时，消费者会选择B1和C1。。。我最终要做的是阻止一个JMSX组在一个消费者上阻塞其他组。另外，可能值得补充的是，我需要保持A（A1、A2、A3…）的消息序列顺序，并希望通过将它们留在队列中来实现这一点，而不必为异常构建一些管理解决方案

onException(Exception.class)
            .log("Exception Caught !! ")
            .redeliveryDelay("1000")
            .maximumRedeliveries(3)
            .handled(false)
            .markRollbackOnly()
            .log("log:output");

    from("amq:queue:mailbox?concurrentConsumers=1")
            .to(logEndpoint)
            .process(exchange -> {
                if(exchange.getIn().getBody(String.class).contains("A")) {
                    throw new Exception("Found A");
                }
            });

我正在使用一个基于Java的ApacheCamel微服务和事务路由。 没有什么特别之处，但如果需要，我可以提供更多细节/配置细节

---

提前感谢

由于队列必须遵循其基本的先进先出（即FIFO）语义，因此队列上的严格排序必然会遇到类似的问题。即使A1失效后B1立即被拾取，您也必须等待A2的消耗，直到A1被消耗，以保持秩序，由于队列必须使用FIFO，这将阻止C1及其后面的任何其他消息的使用。

您使用的是Camel的重新传递，它只会调用处理器方法（例如失败的情况下）而不会调用整个路由

您可能希望了解如何使用JMS事务，让消息一直回滚到JMS代理，并在消息代理上配置重新交付设置

---

如果您有《骆驼行动手册》的副本，那么我建议您阅读交易章节和错误处理章节。

您的问题是因为消费者端点上的

concurrentConsumers=1

。如果只有一个使用者，则不可能并行处理JMS组

有了这一限制，您实际上就有了一个用户，JMS组头没有任何作用，因为无论如何只有一个用户来处理消息

JMSXGroupId

头确保具有相同组ID的所有消息都由同一消费者处理。因此，如果您有3个消费者，那么您的示例中的3个组可以并行处理，即使消息A1“阻塞”组A的消费者一段时间

---

但是，当用户少于组时，当然一条消息会阻止其他组，因为一个用户处理多个组

嗨，burki，我应该说我已经简化了这篇文章的解决方案，但是我已经运行了2个消费者组和6个组（A、B、C、D、E、F-所有三个消息-A1、A2、A3等），仍然看到了相同的问题，这与你的最后一句话很吻合。嗨-我也在同一阶段希望Camel和/或ActiveMQ能为我提供只针对一个JMSXGroupId的阻塞消息，我还希望“通过将它们留在队列中来实现这一点，而不是为异常构建一些管理解决方案。”想知道你是否明白了这一点？为每个JMSXGroupId指定一个消费者并不能满足我的期望：按用户UID分组。tnx有什么建议吗