在java树映射上，我应该在清除之前检查大小吗？

我想我可以直接打电话给clear而不是

if (tmap.size() > 0) {
    tmap.clear();
}

---

还是一个更有效？

您将一无所获，因为

TreeMap.clear（）

在开销方面没有任何好处：

public void clear() {
    modCount++;
    size = 0;
    root = null;
}

因此，只需使用

tmap.clear（），就可以使代码易于阅读

JDK集合类的编写是为了尽可能地优化。

因此，您通常不需要担心基本的优化，因为这些都是必须完成的。

例如，看看
HashMap.clear（）
逻辑，
clear（）
操作需要更多的开销：清除表（bucket）。

因此，在执行以下操作之前，将检查地图的大小：

public void clear() {
    Node<K,V>[] tab;
    modCount++;
    if ((tab = table) != null && size > 0) {
        size = 0;
        for (int i = 0; i < tab.length; ++i)
            tab[i] = null;
    }
}

public void clear（）{
节点[]选项卡；
modCount++；
如果（（制表符=表格）！=null&&size>0）{
尺寸=0；
对于（int i=0；i
为什么不试试呢？请注意，在执行tmap.size（）>0测试时，TreeMap中的“modCount”没有更改，因此，此测试可能会在非常特殊的情况下防止ConcurrentModificationException。我更希望获得ConcurrentModificationException，因为它突出了地图使用的一个基本问题。我正处于时间紧迫期，我的同事认为在清除之前检查是有益的，虽然我会利用强大的stack overfill社区的脑力来确定最佳实践。即使它确实产生了不同的效果，我也希望库的作者会用
if（size（）>0）开始他们的实现
在它们的实现中-因此，只要调用
clear（）
…@moilejter，您仍然可以做正确的事情。JDK类被设计为高效编写。