理解桥接模式和Java流

我正在阅读GoF设计模式并试图理解桥接模式。现在，考虑java流（）。 他们引入了两种流：节点流和过滤流。后者使用节点流执行对另一个流的实际写入/读取。因此，节点流包含低级IO细节。在GoF网桥模式的意义上，节点流可以被视为过滤器流所使用的网桥（

实现者

）

如果是这样，不为网桥创建单独的接口是否是一种好的做法。例如：

public interface DataWriter{

    public void write(Object);
}

---

在我的例子中，可能有两种实现：一种定义低级IO细节，另一种执行转换、验证等，并使用底层DataWriter写入数据（到文件系统持久性存储、Java

OutputStream

等）。我能认为第一个是一个桥，只是为接口写一个JavaDoc，以避免创建另一个<代码> DATAWrror实现或<代码>接口？< /P>二十年前我使用了一个桥接模式，从那时起我就后悔了。不要觉得你必须使用书中的每一种模式。@EJP这是一个很好的观点，但它不适合我的情况吗？我的意思是，我可以提供不同的实现者（

StreamWriterImplementor

和例如

DataBasePersistenceImplementor

）。这难道不是一个错误的方法吗？二十年前我就用过一次桥接模式，从那以后我就后悔了。不要觉得你必须使用书中的每一种模式。@EJP这是一个很好的观点，但它不适合我的情况吗？我的意思是，我可以提供不同的实现者（

StreamWriterImplementor

和例如

DataBasePersistenceImplementor

）。这不是一个错误的方法吗？