为什么新的Java8日期时间API没有纳秒精度？

Java8中新的日期时间API的一个特性应该是纳秒精度。但是，当我像这样将当前日期时间打印到控制台时

DateTimeFormatter formatter = DateTimeFormatter
    .ofPattern("yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,nnnnnnnnnZ");
System.out.println(OffsetDateTime.now().format(formatter)); 

我只看到毫秒精度：2015-11-02T12:33:26746000000+0100

操作系统似乎支持纳秒精度。当我通过终端打印当前日期时间时

date -Ins

我看到2015-11-02T12:33:26746134417+0100

---

在Java中如何获得纳秒精度？我在Ubuntu14.04 64位上运行Oracle Java 1.8.066，而

Java.time

API通常具有纳秒精度。例如：

DateTimeFormatter formatter = DateTimeFormatter
    .ofPattern("yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,nnnnnnnnnZ");
OffsetDateTime odt = OffsetDateTime.of(2015, 11, 2, 12, 38, 0, 123456789, ZoneOffset.UTC);
System.out.println(odt.format(formatter));

输出：

2015-11-02T12:38:00,123456789+0000

但是，它是由

OffsetDateTime.now（）

返回的时钟值，返回的值只有毫秒

从Java 8中的实现：

这里提供的时钟实现基于

System.currentTimeMillis（）

。这种方法几乎不能保证时钟的准确性。需要更精确时钟的应用程序必须使用不同的外部时钟（如NTP服务器）自己实现这个抽象类

---

因此，这里没有什么本质上不精确的地方——只有使用

System.currentTimeMillis（）

的

Clock

的默认实现。您可以创建自己的更精确的子类。但是，您应该注意，添加更多的精度而不添加更多的精度可能不是非常有用。（不可否认，有时可能会…

为了给Jon Skeet的答案添加一个重要的补充，Java 9应该能够以更高的精度提供时钟-请参阅。背景：在许多操作系统（特别是Linux）上，都有更好的时钟可用

Java.time.Clock的JavaSE8规范声明“ 系统工厂方法提供基于最佳可用时钟的时钟
系统时钟。这可能使用system.currentTimeMillis（）或更高版本 分辨率时钟（如果有）。”。在JDK 8中，实现
返回的时钟数基于System.currentTimeMillis（），并且 因此只有毫秒的分辨率。在JDK 9中，实现
基于基本的本机时钟 System.currentTimeMillis（）正在使用，提供最大分辨率 从那个钟开始。在大多数系统上，这可能是微秒， 有时甚至是十分之一微秒

一种应用程序，它假定这些程序返回的时钟 系统工厂方法将始终具有毫秒精度和 主动依赖它，因此可能需要更新以 考虑到更高分辨率的可能性，如
在API文档中说明

---

还应该注意一个（奇特的）事实，即秒精度在闰秒附近不存在，甚至在Java 9中也不存在。

关于为什么秒精度在闰秒附近不存在，有更多信息吗？这是因为存在（例如闰涂抹）？@Thunderforge有一个表达式，如

ChronoUnit.SECONDS.between（instant1，instant2）

永远不能计算闰秒数

java.time

——设计师决定隐藏闰秒，并假装每分钟由60秒组成。他们的规范正式规定了UTC-SLS，而JDK中的实际实现实际上类似于POSIX，而不是UTC-SLS——只是忽略了闰秒。所有已知的操作系统时钟（作为

Clock.systemUTC（）的基础）< /代码>行为相同或应用某种时钟重置或跳跃SEC涂片。SI SECS不建模。如果您认真寻找真正的LASH SEC支持，那么考虑我的LIB Time4J。最后一位是特别重要的。在标准的消费级硬件上也有类似的问题，因为睡眠数精确的纳秒带来错误。1个CPU周期，这在抢占式多任务环境中是不可能实现的。但是，如果您只需要对各种事件进行相对排序，而不关心它们之间的精确间隔，那么高级别的精度可能会很有用。我假设时钟是单调递增的，我希望这是真的。在Ja中修复va 9.of以纳秒级的分辨率捕捉当前时刻（取决于主机硬件时钟的能力）。