java如何在单个变量中管理多个数据列表，并轻松访问每个列表

我有一个场景，我必须在java应用程序中处理多个数据列表。。。 现在每个列表中可以有任意数量的元素。。。此外，这些名单的数量最初也不得而知

哪种方法最适合我的场景？我可以想到列表的arraylist，或列表的列表或列表的arraylist等（即arraylist+list/arraylist+arraylist/list+list的组合）。。。我想知道的是--

（1） 以上哪一项（或您自己的解决方案）最容易管理-即存储/获取数据 （2） 上面哪一项将使用最少的内存量

是一个接口。是

列表

的一个实现

构建

列表时

必须选择特定的具体类型（例如

数组列表

）。使用列表时，如果可能，最好针对接口编程。这可以防止代码与特定的

列表

实现之间的紧密耦合，允许您在以后根据需要更轻松地更改到另一个

列表

实现。

是一个接口。是

列表

的一个实现

---

构建

列表时

必须选择特定的具体类型（例如

数组列表

）。使用列表时，如果可能，最好针对接口编程。这可以防止代码与特定的

列表

实现之间的紧密耦合，如果您愿意，可以在以后更轻松地更改为另一个

列表

实现。

我将我的变量声明为：

List<List<DataType>> lists = new ArrayList<List<DataType>>();

List List=new ArrayList（）；

通过接口类型的变量访问列表方法会有轻微的时间损失，但我认为，如果您认为合适的话，可以灵活地更改类型，这将大大平衡这种时间损失。（例如，如果您决定使

列表

不可变，可以通过

java.util.Collections

中的一个方法来实现，但如果您已将其声明为

数组列表

，则不能这样做）

---

请注意，

列表

必须包含实现

列表

的某些具体类的实例，因为（正如其他人所指出的）

列表

是一个接口，而不是一个类。

我将我的变量声明为：

List<List<DataType>> lists = new ArrayList<List<DataType>>();

List List=new ArrayList（）；

通过接口类型的变量访问列表方法会有轻微的时间损失，但我认为，如果您认为合适的话，可以灵活地更改类型，这将大大平衡这种时间损失。（例如，如果您决定使

列表

不可变，可以通过

java.util.Collections

中的一个方法来实现，但如果您已将其声明为

数组列表

，则不能这样做）

---

请注意，

列表

必须包含实现

列表

的某些具体类的实例，因为（正如其他人所指出的）

列表

是一个接口，而不是一个类。

如果您知道如何确定要处理的列表，请使用列表映射

Map<String,List<?>> = new HashMap<String,List<?>>();

Map>（）；

---

通过这种方式，您将避免必须循环通过外部元素才能到达实际列表。哈希映射的性能比迭代器好

如果你知道一种方法来确定你要处理的列表，请使用列表地图

Map<String,List<?>> = new HashMap<String,List<?>>();

Map>（）；

---

通过这种方式，您将避免必须循环通过外部元素才能到达实际列表。哈希映射的性能比迭代器好

列表是一个接口，ArrayList是一个实现。列表与ArrayList作为比较没有任何意义。除非需要特定于ArrayList的方法，否则可以使用List作为引用类型。List是接口，ArrayList是实现。列表与ArrayList作为比较没有任何意义。除非您需要特定于ArrayList的方法，否则可以使用List作为引用类型。我同意使用接口编程通常更好。然而，值得注意的是，在大多数虚拟机中，与声明具体类型相比，访问声明为

List

的对象的方法会有轻微的性能损失。我同意根据接口编程通常更好。然而，值得注意的是，在大多数虚拟机中，与声明具体类型相比，访问声明为

List

的对象的方法会有轻微的性能损失。