Java DTO模式是否已弃用？

在集群化的完整JavaEE应用程序中，DTO模式仍然有效吗？所讨论的应用程序使用EJB Hibernate和Struts with Spring等。在这种情况下传输域对象有什么问题吗

---

编辑：为了澄清我的问题，随着现代资源和JavaEE的改进，是否有理由不使用域对象？如果没有，那么DTO模式不是有点淡出，不应该在新的应用程序中使用吗？

模式是纯粹的设计。模式没有“弃用”，但随着时间的推移（或过度使用），使用率会降低
就我个人而言，我不明白为什么不使用DTO
例如，在开源项目中，我们有实体代表虚拟化领域中的业务逻辑实体
这些实体应该由Hibernate注释（事实上，在我们开始研究Hibernate POC时，它们现在就是这样）进行注释，并充当DTO，然后具有将映射到它们（比如说，使用框架）并由客户端使用的clean-from注释对象
（我不喜欢客户端代码带有不必要的注释），或者实体应该作为传递给客户端的客户端对象（值对象），我们应该让其他类作为DTO实体

上述方法的缺点是，您可能有两个并行类图——一个用于DTO，一个用于值对象（由客户端使用）——但是，在设计中的许多情况下，存在一个折衷

---

您必须了解优点和缺点，并选择最适合您的（在我们的例子中，由于客户端是GWT，因此我们将更容易分离为两个类层次结构，一个是DTO/服务器端，也可以使用更多仅服务器端的注释进行注释，另一个发送到GWT客户端代码）.

未被弃用。是否应该使用DTO模式取决于应用程序体系结构。例如，当您开发Web服务（使用JAX-WS或JAX-RS）时，您应该通过Web方法发送DTO，以便C#或Python客户端应用程序可以使用它，并且您的Web方法不应该返回具有Hibernate注释的类的对象，请记住，与其他语言相比，实体的创建不会包含这些注释或其他业务逻辑

---

编辑（根据您的评论）：这取决于软件体系结构。例如，我正在从事一个SOA项目，我们在服务层和表示层使用DTO。更深入的内部，我们甚至使用DTO来处理服务内部的数据库通信，我们只使用SP来与DB通信，因此没有Hibernate或任何其他ORM工具可以在那里工作，我们可以使用，该框架也使用DTO。如今，在许多应用程序中都可以找到许多DTO模式

有关此问题的更多信息：

• （基本上，任何DTO都是POJO）

编辑2：另一个信息来源，将解释使用DTO设计的主要原因，解释如下

---

结论：DTO不是一种反模式。DTO仅在您需要将数据从一个子系统传递到另一个子系统时使用，并且它们没有默认或标准的通信方式。

这是Java EE中非常有用的模式

---

我使用DTO将相关实体对象从EJB bean传输到UI层。实体对象在一个事务中从DB中提取（请参阅），并存储在DTO对象中。DTO在UI层中使用。

前端不是GWT，我在哪里暗示了这一点？它是JSP，包含大量javascript和jQuery。是的，zaske我想问的是使用它们是否有意义，因为现代的对象模型保存着数据。是的，在这种情况下，我理解DTO的使用。您正在DTO中发送结果。但是对于内部应用程序来说，使用DTO并没有多大用处，对吗？根据您的第一个示例，它是一种反模式，用于绕过实体bean不可序列化的事实。对于ORM，主要问题不存在。@Thihara，你搞错了。从EJB的正式定义来看，它现在被认为是一种反模式。从第一个链接的最后一行开始：“对于许多人来说，DTO和VO是一样的……大多数时候，它们遵循JavaBeans约定，因此也是JavaBeans。而且都是POJO”。不，我得到了这一部分。但困扰我的是，对于同一软件的子系统或模块，没有必要使用DTO进行数据传输。带有JPA或Hibernate注释的对象不会造成问题。对于Struts这样的框架，不需要使用DTO将数据传输到视图，因为域模型（hibernate对象）可以很好地工作。@Thihara如链接所述，在您提供的情况下，不需要使用DTO模式，因为hibernate对象将为您处理数据。如果一个子系统（如表示层）中的数据与另一个子系统（如域模型）中的数据非常不同，并且此“新对象”不是域模型的一部分，那么DTO模式可以帮助您。请注意，DTO不一定必须实现可序列化的接口，这只是他们遇到的问题的J2EE解决方案。