Java 处理警告的适当方式是什么：“警告”；类型x的表达式被装箱到x中；

我不想像中那样关闭或忽略警告

---

我想知道，如果有人如此倾向于处理/避免此警告，正确的方法是什么。

装箱和拆箱是您可以手动完成的操作，但它们内置在语言中，以避免您无疑会遇到的重复

Integer obj = Integer.valueOf(5); // instead of Integer obj = 5;
int i = obj.intValue(); // instead of int i = obj;

---

在我看来，适当的方法来处理警告关闭它。但是，如果这不是一个选项，您可以执行上述操作。

在我看来，最好显式地取消对值的装箱，因为这样可以使代码更具可读性。 当我们使用不同的拳击方法时，也可能会有细微的差异。例如

Integer i = new Integer(1);

Integer j = Integer.valueOf(1);

根据javadoc

Integer.valueOf（）缓存对象，因此
i==j
将返回
false

另一种将基元显式装箱为整数的方法是

整数k=（整数）1Integer.valueOf（）
 不过，手动取消装箱有一个优点：显式取消对可能为空指针的引用。@Keats这不是什么优点。无论哪种方式，如果
obj
为
null
，您将得到
NullPointerException
。我想在这种情况下，它的来源更为明显。@Jeffery我的意思是，使用自动拆箱，您可能会忘记可能的NPE，而手动操作会迫使您考虑它。这就是OP警告的目的：即使你在使用自动拆箱，仍然强迫你考虑NPE。我倾向于同意Jeffrey关于“关闭警告”的观点。Eclipse根据您包含的链接，将此警告列在“潜在编程问题”下；但我不认为这是问题的根源。我同意这个答案，在我看来，最好是明确框unbox。除了使代码更加清晰外，它还确保您永远不会遇到中的链接中提到的问题。这些问题的可能性是否很小对我来说并不太重要，因为获得这种确定性（明确装箱拆箱）所付出的代价非常低。