为什么转义序列可以'；在java中不能表示为UnicodeScape？

在爪哇

“回车”表示为

'\r'

&

“换行符”表示为

'\n'

但是Java不允许

“回车”为

'\u000d'

及

“换行符”为

'\u000a'

---

为什么？

在源代码转换中，Unicode转义序列比字符文字转义序列应用得更早。Unicode转义序列在转换过程中很早就被转换了——在任何其他词法转换发生之前，包括在检测到换行之前。有关详细信息，请参阅

因此，当您将

\u000a

放入Java源文件时，它的行为将与您在其中放入实际换行符的行为完全相同—就编译器的其余部分而言，这会导致换行符

---

（我个人认为这是一个设计错误；我更喜欢C#方法，只允许在代码中非常特定的点使用Unicode转义序列，但这是另一回事。）

Unicode转义序列在源代码转换中应用得比字符文字转义序列更早。Unicode转义序列在转换过程中很早就被转换了——在任何其他词法转换发生之前，包括在检测到换行之前。有关详细信息，请参阅

因此，当您将

\u000a

放入Java源文件时，它的行为将与您在其中放入实际换行符的行为完全相同—就编译器的其余部分而言，这会导致换行符

---

（我个人认为这是一个设计错误；我更喜欢C#方法，只允许在代码中非常特定的点上使用Unicode转义序列，但这是另一回事。）

Unicode转义在Java源文件中的任何位置都可以识别，而不仅仅是在字符串文本中，并且在编译器链的早期处理。

\u000d

被视为文本回车，而不是转义回车，即对于源代码

String cr = "\u000d";

编译器看到的是

String cr = "
";

---

这不是合法的Java代码。

Unicode转义在Java源文件中的任何位置都可以识别，而不仅仅是在字符串文本中，并且在编译器链的早期就被处理。

\u000d

被视为文本回车，而不是转义回车，即对于源代码

String cr = "\u000d";

编译器看到的是

String cr = "
";

---

这不是合法的Java代码。

记住Java允许标识符中有非常广泛的字符。我相信这样做的目的是允许使用有限（例如ASCII）文本编辑器的人在字符串文本之外包含这些字符。这就是说，在分析文字之前，此类文字不在双引号或撇号（即字符串或字符文字）之间替换的规则是实用的，并且可以同时用于这两个目的。@DanAllen:C#允许标识符中的转义序列，甚至有一个

@

前缀允许关键字用作标识符。基本上，它是可行的，使其比字符文字更广泛，而不使其适用于任何地方。我同意。我指出了我认为Java是如何发展到现在这个地步的。我要说的是“错失的机会”，而不是“设计错误”。但是区别是非常细微的，当然不值得争论。我相信这样做的目的是允许使用有限（例如ASCII）文本编辑器的人在字符串文本之外包含这些字符。这就是说，在分析文字之前，此类文字不在双引号或撇号（即字符串或字符文字）之间替换的规则是实用的，并且可以同时用于这两个目的。@DanAllen:C#允许标识符中的转义序列，甚至有一个

@

前缀允许关键字用作标识符。基本上，它是可行的，使其比字符文字更广泛，而不使其适用于任何地方。我同意。我指出了我认为Java是如何发展到现在这个地步的。我要说的是“错失的机会”，而不是“设计错误”。但这种区别很好，当然不值得争论。但为什么编译器会用双引号来解释它呢。字符串文本中的内容不是用于解析文件，而是出于词法原因。另一方面，答案很好地解释了这一点——Java允许标识符中有广泛的Unicode字符，因此早期对

\unnn

转义的处理提供了一种表示源代码的方法，其中包括非ASCII字符，这种方法在Unicode不安全的情况下非常可靠（例如，Mac用户和Windows用户共享源代码，但在其文本编辑器上使用不同的默认编码）。但为什么编译器会用双引号解释它。字符串文字中的内容不是用于解析文件，而是出于词法原因。另一方面，答案很好地解释了这一点-Java允许标识符中有大量Unicode字符，因此早期处理

\unnn

转义提供了一种表示源c的方法ode，包括非ASCII字符，在Unicode可能不安全的情况下（例如，Mac用户和Windows用户共享源代码，但在其文本编辑器上使用不同的默认编码）非常健壮。