Java 这是否可以接受使用globals？_Java_Design Patterns

Java 这是否可以接受使用globals？

java design-patterns

Java 这是否可以接受使用globals？,java,design-patterns,Java,Design Patterns,我正在编写一个相当复杂的翻译模块，它本质上是在一种逻辑表示形式和Java代码之间进行翻译。它跨越了几个相互解耦的类我的问题是，我需要跟踪一组相当广泛的关键字，这些关键字需要插入变量名中。这些关键字必须可供模块中的所有类访问，并且易于更改我知道globals的使用对于设计来说是一个危险信号，但是在这种情况下，创建一个只提供对所述关键字的静态访问的类是可以接受的吗？例如： public final class KeyWords { public static final String S

我正在编写一个相当复杂的翻译模块，它本质上是在一种逻辑表示形式和Java代码之间进行翻译。它跨越了几个相互解耦的类

我的问题是，我需要跟踪一组相当广泛的关键字，这些关键字需要插入变量名中。这些关键字必须可供模块中的所有类访问，并且易于更改

我知道globals的使用对于设计来说是一个危险信号，但是在这种情况下，创建一个只提供对所述关键字的静态访问的类是可以接受的吗？例如：

public final class KeyWords {
    public static final String SELF = "self";
    public static final String RESULT = "callResult";
    // etc
}

我自己的想法是，它的工作原理有点像一个简单的配置类。我发现这比使用中介或在方法调用之间传递其他bucket类要合理得多，因为数据定义得相当好，而且重要的是，在运行时不受修改

或者，将所有这些关键字放在一个接口中，并让我的所有类继承它，会更好吗？虽然它可以工作，但感觉不太对劲。

这不是最糟糕的事情，但有点过时了。如果您使用的是Java1.5或更高版本，则使用

enum

会更好；例如，它为您提供了类型安全性

public enum KeyWord {
    SELF("self"),
    RESULT("callResult")
    ;

    public String getKeyword() {
        return keyword;
    }

    private KeyWord(String keyword) {
        this.keyword = keyword;
    }

    private final String keyword;
}

你是对的，“把它们塞进一个接口”的方法感觉不对；接口是关于指定行为的，而带有静态final的无方法接口不提供这种行为。自从Java 1.5以来，您可以使用它来获得相同的好处，而不会造成“代码污染”。

这并不是最糟糕的事情，但有点过时了。如果您使用的是Java1.5或更高版本，则使用

enum

会更好；例如，它为您提供了类型安全性

public enum KeyWord {
    SELF("self"),
    RESULT("callResult")
    ;

    public String getKeyword() {
        return keyword;
    }

    private KeyWord(String keyword) {
        this.keyword = keyword;
    }

    private final String keyword;
}

你是对的，“把它们塞进一个接口”的方法感觉不对；接口是关于指定行为的，而带有静态final的无方法接口不提供这种行为。自Java 1.5以来，您可以使用来获得相同的好处，而不会造成“代码污染”。

如果要跨多个互不继承的类使用相同的关键字集，那么我建议只创建一个静态类，该类读取包含所有这些关键字的文本文件

如果你使用这种方法，那么你可以使用“代码一次使用，无处不在”的思想，而专业人士总是喋喋不休

-创建一个静态类

-读入一个保存了所有关键字的文本文件

-编写两个检索和比较关键字的函数

-在你想要的每一个类中使用它，而不用担心碎片

使用此方法还可以更新快照，因为您可以简单地打开文本文件更改添加或删除所需内容，然后在实现它的每个类中都会修复它

如果要跨多个互不继承的类使用同一组关键字，那么我建议只创建一个静态类，该类读取包含所有这些关键字的文本文件