使用或不使用'将列表复制到另一个列表之间的区别；新'；-JAVA

1） 两者的区别是什么

for (MyObject myObject : sessionBean.firstList()) {
    secondList.add(new MyObject(myObject.getSeverity(), myObject.getSummary(), myObject.getDetail()));
}

及

考虑到我以后想清除sessionBean.firstList，但想保留secondList中的值

---

2） 在java 8中是否有一种更可读的方式来执行此操作？

您可以在单个语句中以可读的方式执行此操作：

   secondList.addAll(sessionBean.firstList())

当您使用new时，您将分配额外的内存，否则您将映射现有对象的引用。即使您希望稍后清除sessionBean.firstList，如果您在另一个集合中有该对象的有效引用，垃圾收集器也不会收集它。因此，我看不到任何有效的场景来强制使用新操作符。

1）区别在于，在第一种情况下，

secondList

将包含对新对象的引用，这些对象的字段与

firstList

中的字段相同。在第二种情况下，

secondList

将包含对与

firstList

中相同的对象的引用。因此，如果您修改了

firstList

中的一个项目，那么

secondList

中的相应项目也将被修改

2） 您可以使用以下示例创建包含副本的列表：

List<MyObject> secondList = sessionBean.firstList()
    .stream()
    .map(first -> new MyObject(first.getSeverity(), first.getSummary(), first.getDetail()))
    .collect(Collectors.toList());

你可以简单地写：

List<MyObject> secondList = sessionBean.firstList()
     .stream()
     .map(MyObject::clone)
     .collect(Collectors.toList());

---

这是如何回答这个问题的？@Stephen这是否意味着第二个是深度副本？@overflow是的，它是深度副本。但就您的目的而言，即使是第一个对象也足够了。如果您修改了

第二个列表中的一个或多个对象，会发生什么情况？这基本上回答了这个问题
public MyObject clone() {
    return new MyObject(severity, summary, detail);
}

List<MyObject> secondList = sessionBean.firstList()
     .stream()
     .map(MyObject::clone)
     .collect(Collectors.toList());

secondList.addAll(sessionBean.firstList())