为什么对Vector、ArrayList和整个Java集合框架使用弱类型数组

我想知道为什么Vector api（以及其他api）没有像下面的代码那样选择对其底层数组使用强类型？为什么要使用星期键入对象？强类型不是更好吗？因为类型安全性是在编译时解决的

public class Vector<E> {
    private static final initialCapacity = 2;
    protected E[] elementData;

    private Vector(Class<E> c) {
        @SuppressWarnings("unchecked")
        final E[] elementData = (E[]) Array.newInstance(c, initialCapacity);
    }   
}

公共类向量{
专用静态初始容量=2；
受保护的E[]元素数据；
专用向量机（c类）{
@抑制警告（“未选中”）
最终的E[]元素数据=（E[]）数组。newInstance（c，initialCapacity）；
}   
}

Vector

，

ArrayList

，整个集合框架是在泛型出现之前编写的。他们当时并没有真正的替代方案，为了向后兼容，必须保留这种方式。

我的意思不是特别针对Vector，但一般来说，无论采用哪种方式，都需要在某个地方进行未经检查的强制转换……您认为哪种方式更“类型安全”呢？@OliCharlesworth同意，但有一种是经过检查的，一个是未检查的，对吗？我真正的问题是，为什么要不检查？听起来强类型更好，对吗？在Java中，很多东西可能更好，但从合同上讲，您会破坏API的原则，即不删除，而是替换或改进。Java就是这样做的，它不会破坏自己的API（通常）。它还需要一个显式的

类

对象，这意味着您实际上无法使它与嵌套泛型一起工作：您无法强制执行

列表

的类型检查。