这种形式的内存管理在Java中有意义吗？

在应用程序的生命周期中，我必须重新创建一个ArrayList，其中包含对象的其他ArrayList（从存储器中读取）。ArrayList始终分配给类中的同一数据成员，基本上使ArrayList中较旧的ArrayList悬空（不可引用或不可访问）

<>我的理解是，与C++不同，这不会导致内存泄漏，因为系统知道对象何时变得不可引用，并且在适当的时候释放内存。 不过，旧习惯很难克服，我几乎本能地被吸引到“帮助”系统，在重新创建ArrayList of ArrayList之前，我自己做了一些清理工作：

for (InnerArray aList : outerArray)
  aList.clear();
outerArray.clear();

我的问题是:

这是多余的吗

我做的弊大于利吗

这有什么好处吗

为什么?

---

这是多余的。您并没有帮助释放这些对象，因为垃圾收集已经确定它们是不可访问的。你不能让他们比现在更难以接近。所以，你会浪费一点处理时间在一些什么也做不到的事情上

不过，主要的问题是，您让其他开发人员感到困惑，他们会想知道您为什么要清除该阵列。他们可能会浪费时间试图弄明白你为什么这么做，如果有一些隐藏的原因，他们一开始没有看到的话

<>一个类似的问题，C++开发者倾向于使用java代码；在Java中，您几乎不想这样做，因为终结器会给垃圾收集增加额外的成本，而且它们不是释放资源的可靠方法，因为它们可能在很长一段时间内或永远不会被调用

是的，老实说，我就是不明白。如果你不再需要一个对象，只要确保你不能再访问它，你就很好

是的，调用可能会使用处理能力，垃圾收集可能会使用更少的处理能力来摆脱对象。正如内特所说，这可能会让人困惑

没有，对不起，我没看到什么好东西

请参见上文，欢迎使用Java！你现在可以专注于有趣的事情了：）

另外，我不确定我现在要说什么，但是

clear（）

函数可以从

ArrayList

中删除元素，只需确保您不能再通过

ArrayList

变量访问它们。也许它不会“摧毁”它们，但它只会使它们符合垃圾收集的条件。很高兴知道该函数是如何实现的

另外，你可能会想自己调用GC，不要这样做！看

编辑：

以下是

ArrayList

中的

clear（）

：

public void clear()
{
    if (size > 0)
    {
        modCount++;
        // Allow for garbage collection.
        Arrays.fill(data, 0, size, null);
        size = 0;
    }
}

1） 这是多余的吗

对

2） 我做的弊大于利吗

对

3） 这有什么好处吗

没有

4） 为什么?

在

ArrayList

上调用

clear（）

会更改列表的

size

字段，然后小心地将

null

分配给其支持数组中刚刚变为无效的元素。

clear（）

的代码需要这样做，因为这些元素中的引用可能会导致其他对象保持可访问性；i、 泄漏内存

但是，当

ArrayList

变得不可访问时，垃圾收集器将不再查看备份数组的任何元素。GC的标记过程只遍历可访问对象，回收过程不查看垃圾对象/数组的内容

因此，基本上，对一个即将无法访问的对象调用

clear（）

，完全是对CPU周期和内存/VM带宽的浪费。（当然，这是多余的代码，下一个家伙会挠头……）

---

事实上，调用

clear

然后重用列表是否是一个好主意甚至还有争议：

• 调用

  clear

  不会释放/调整备份数组的大小，因此对于通常较小的列表，您可能会留下一个巨大的备份数组

• 垃圾收集器可以释放足够大的数组，并以比

  clear（）

  更快的速度分配相同大小的新数组，这是不可想象的。（首先，GC可以使用多个处理器，其中对

  clear（）

  的调用将在一个线程上运行。）

是否有一种场景可以证明调用clear（）是正确的

清除/重用列表绝对必要的唯一情况是，其他内容引用了该特定列表，而您无法更新列表引用

---

在内存受限和/或GC速度较慢的平台上清除/重用列表也可能有好处。然而，除非我有强有力的证据证明这是一个问题，否则我不会尝试这种“优化”。（这种优化会使您的代码更加复杂，如果操作不当，可能会导致性能问题。）

感谢+1提供的启发性答案。我将等待更多的答案以获得更多的见解。这里有一篇短文解释了Java类型GC的基本工作原理，它可能有助于为您澄清一些事情：“很高兴知道该函数是如何实现的…”阅读源代码Luke。@Gevorg-“该死，如果我太懒了”回过头来看您：-）确认！clear（）只会使列表中的对象符合垃圾收集的条件。请参阅下面我编辑的答案。谢谢+1。根据您的解释，需要尽可能避免调用clear（）。是否有一种情况可以证明调用clear（）是正确的？您的ArrayList保存了您最喜欢的CD，但有人偷走了它们！所以你清除了（）你的ArrayList，你就没有CD了（不涉及内存管理）@斯蒂芬：你说“回收过程不看垃圾对象/数组的内容”是什么意思？如果数组列表（a