Java 单例和静态类案例研究

这已经是单例类和静态类之间的区别了。然而，我知道两者的区别，每次我需要选择的时候，我仍然感到困惑

因此，我为自己定义了两种不同的情况——我主要为POJO类（在java中）使用单音，如果该类只有一个实例（非常罕见），则为所有服务类使用静态类（经常出现）

例如，在我的应用程序中，我需要存储消息（我有一个可序列化的类消息），将它们写入文件，从文件读取，并在运行时访问。我不认为有任何理由在这里使用singleton，静态类是可以的。唯一的静态类是MessageStorage，它有3个函数-读取、写入和获取消息，还有一个消息的静态私有arraylist

这种方法合理吗？如果不合理，有什么问题吗？

理想的设计：-）

• MessageStore应该是一个接口
• MessageStoreFactory应该是一个带有getMessageStore（）方法的单例（如果getMessageStore（）每次都返回相同的消息存储，这不是问题，并且您有自己的单例）
• 然后可以有多个MessageStore实现，如FileMessageStore、JDBCMessageStore、SubversionMessageStore等
• 最重要的是，您可以使用MockMessageStore来模拟消息存储，并能够独立于消息存储测试依赖于消息存储的组件（并隔离任何故障）。例如，如果您正在测试MessageView并得到一个错误，您可以确保错误在MessageView中，而不是在静态MessageStore中，因为MockMessageStore是正确的

---

不管怎么说，这就是那些酷酷的孩子们现在所做的。。。依赖注入而不是工厂，而是一步一步…

这里真正要理解的是c#/java有不同的内存组

您的所有类都将加载到名为“类装入器内存”的内存段中。如果你制作的东西是静态的，它会保留在类加载器内存中。它可以从那里使用，但只能有1个实例。类加载器内存没有垃圾收集器，在应用程序的生命周期中，所有东西都留在那里

创建一个类的实例，不管它是否是单实例，都意味着完成了内存复制，从类装入器内存复制类，并将其复制到存储实例的区域。实例可以被垃圾收集

选择singleton和static类之间的实际决策点是：

1） 您想要继承还是类的接口（如果需要单例）
2） 强制类具有与应用程序相同的生命周期是否有意义（即，您必须手动清除类或编写方法来执行此操作，这会不必要地增加代码，从而降低可维护性）。（如果不是这样，那么你想要单身）
3） 您的应用程序是否需要可扩展性和潜在的更改。现在，如果通过静态属性实现，Singleton通常被认为是一种反模式。这样做的原因是您投资于基础设施，比如在类上公开静态实例属性，这可能完全不是您将来想要的，因为您的单窗口应用程序可能突然变成多窗口应用程序，您需要重写代码。（重写代码表明设计不好，尤其是在其核心基础设施的情况下）

作为一般经验法则，我建议如下：

• 任何有类范围变量的类，都应该是单例（因为需要潜在地扩展它）
• 每个方法各自独立的任何类都应该是静态的

  ---

在Java中使用“单例”的两个主要原因是：

1） 因此，一些存储可以与其他“静态”类相关联

2） 其中，对于给定服务的不同子类（或接口实现），您可能有多个“单例”，并将单例作为标识要使用哪个特定服务的一种方式进行传递

当然，您可以使用“静态”类的静态字段来包含数据，而不是使用#1，但是通常使用subject类的单个实例来包含数据比使用其他类的多个静态成员更方便（在许多情况下，效率更高）

此外，在JDK中，有许多情况下，一个类实际上以定义“常量”的名义实现了多个“单例”。（例如，java.awt.font.TextAttribute。）

---

一般来说，与基于C的语言相比，Java中使用单例的动机更少，因为Java确实实现了真正的类关联（和类保护）静态数据，而不是C语言中使用的模糊伪装（如果伪装的话）的全局静态数据，因此一个类中可以有多个静态字段，而不需要使用“central”对象包含C语言中的字段。

全局状态/静态通常被认为是不好的形式，这就是为什么单例通常被认为是一种错误形式。“良好实践”是静态类和单例只能用于没有状态的帮助器方法（例如

Math.sqrt（4）

）.那么，在这种情况下，对于消息，您会怎么做？在需要存储状态的情况下，您只需要对一个对象进行一次引用。单例模式本身并不能保证它的存在，但它将位于任何需要该信息的对象都可以全局访问的位置。这将产生相同的效果，但正如我在pos中所说的那样t、 不同之处在于可伸缩性和可更改性随着需求的变化而提高。创建一个类一旦达到singelton目标，您所需要做的就是在一个全局可查找的位置对它进行引用。如果您是单元测试（这有助于说明为什么是静态的