Java 两种选择排序方法的比较

这个问题类似于（）但不完全是我要找的。下面是我写的一个选择排序，它是用Java编写的

public void sort() {

    int smallIndex;

    for(int i = 0; i < arr.length; i++) {

        smallIndex = i;

        for (int j = i + 1; j < arr.length; j++) {
            if (arr[j] < arr[smallIndex]) {

                smallIndex = j;
            }
        }

        if(i < smallIndex)
            swap(i, smallIndex);
    }
}

我正在用50000个介于0和999之间的随机元素填充数组。这种方法分类很好。每次执行大约1400毫秒（1300-1500）

这是我在看的一本书中的一部分

public void sortBook() {

    for(int i = 0; i < arr.length; i++) {

        int minPos = minimumPosition(i);
        swap(minPos, i);
    }
}

publicsvoidsortbook（）{
对于（int i=0；i

这是最小位置法

public int minimumPosition(int from) {

    int minPos = from;

    for(int i = from + 1; i < arr.length; i++) {

        if(arr[i] < arr[minPos]) {

            minPos = i;
        }
    }

    return minPos;
}

public int-minimumPosition（int-from）{
int minPos=来自；
for（int i=from+1；i

交换方法就是我在上面使用的方法。对于50000个元素（范围为0-999），我始终得到大约700毫秒的执行时间

我的问题是，为什么sort（）的执行时间几乎是sortBook（）的两倍。我在较小的数组中对它们进行了详细介绍，它们似乎采取了相同数量的步骤来做相同的事情，sort（）有时只交换，sortBook（）每次交换。在我的新手眼里，他们看起来做的几乎完全一样

---

我不明白为什么sort（）花费的时间大约是sortBook（）的两倍。有人知道为什么会这样吗

我在代码库中看到的额外比较步骤之一是

if(i < smallIndex)

if（i

---

你能通过这一步看看你是否得到了同样的结果吗？

首先，没有数学上的理由认为你的速度应该比书中的慢，它们表面上是一样的。

---

当我把它们对垒的时候，我给你的400毫秒，给书的450毫秒。我认为这个问题来自于你的时间安排，通常变化可能是由cpu在运行时做其他事情引起的，所以我在错误分析中看到的任何差异都是分散的。即使你识别的时差几乎没有意义，在这个尺度上，它与时间上的差异无关。此外，如果效率是非常重要的，尝试实现堆排序来进行有趣的挑战，我建议在C或C++中工作，这会带来更好的性能。玩得开心

如何准确测量执行时间？创建了一个秒表类，我在排序之前启动，在排序之后停止，然后以毫秒为单位打印时间。时间是一致的，所以我很确定这些数字是正确的。你做热身了吗？您是否尝试以不同的顺序运行这些方法？我的结果是书店561ms，你自己的630。热身是什么意思？这是我的秒表类的代码，可能是错误的。尝试使用jvm选项

-Xcomp

运行这些。JVM是动态编译和优化的，因此单次运行是衡量性能的一种糟糕方法，或者更确切地说，甚至比平时更糟糕。我添加的原因是我没有每次交换位置，如果我这样做的话，看起来更像是一种冒泡排序。删除它根本不会改变执行时间。我不知道是谁否决了这个答案。我得出了同样的结论。当基准测试正确时，OP的方法比book方法稍微贵一点，当去掉

if

时，差异就消失了@Joshuavis由于数据的选择，

if

为

false

的可能性非常小。因此，在外循环的每一步中，您都在进行比较和交换，而书本版只进行交换（如果

if

捕获的附加交换很少），并且没有额外的比较。

if(i < smallIndex)