Java 如何预测jvm垃圾收集

我正在开发一个用java编写的关键应用程序，它应该可以避免“停止世界垃圾收集”的影响。

---

我正在寻找一种解决方案，可以预测由于完全gc而导致的长时间暂停。有可能吗？

您可以做的最好的事情是减少分配和/或使用类似Azul的无暂停GC。这将使地面军事系统更易于管理

如果您在关键部分（使用指标识别，例如JMC/JFR这样的探查器）减少了足够多的分配，您可以全天运行而不需要完整的集合，或者在极端情况下，可以全天运行而不需要较小的集合

---

您可以监视终身空间的填充情况，并查看是否已填充（导致完全GC的原因还有其他，但这是最常见的）

这根本不可能。我认为避免“停止世界”垃圾收集的最好方法是最小化对象的寿命。小跑步

---

顺便说一句，您需要尝试不同的解决方案并对其进行分析。

为什么不定期强制执行GC，频率取决于内存使用情况等？

如果GC有时是可接受的，您可以尝试调用

System.GC（）

。当此调用返回时，新的GC不太可能在不久的将来发生。此问题与统计预测无关，因此“预测”标记可能放错了位置。@Ole V.V.

GC（）

很容易发生或被禁用。“不久的将来”是一个无定形的术语，新GC的可能性完全取决于OP系统的具体情况、其运行时配置文件和它的bug，对此我们一无所知。因此，我们还不能负责任地断言

gc（）

可能产生的影响。对于延迟敏感的应用程序，常用的方法不是试图预测暂停，而是测量并减少暂停。@LewBloch当然，可以禁用gc，但后来有人禁用了它。这在您自己的服务器上很容易避免。你可以测试它，如果它有效，你可以信赖它。这就是说，变化在于有更好的解决方案。“减少分配”可能会显著降低GC性能，因为人们为减少分配所做的大多数事情都会导致对象一直存活，直到它们被提升为“终身”。这不是一个天真的建议。更好的建议是在算法允许的最窄范围内分配引用，这样年轻一代的GCs就是规则，并且尽可能早地释放对象以避免内存泄漏（打包）。此外，将对象设计为需要最少的初始化。遵循最佳固有程序逻辑以获得最佳GC配置文件。@LewBloch分配对象涉及的工作通常应该避免。理想情况下，转义分析可以消除分配，因此我将避免优化jit可以为您优化的代码，即只在运行时删除实际分配，而不是您认为发生分配的位置。您确实希望避免对象在永久空间中消亡，尽管我很少看到这种情况，尤其是当您可以有很少的小集合时。分配对象几乎不需要时间，可能需要10或12条机器指令。内存系统保证JVM只需存储一个指针，并将堆顶标记向上移动。需要时间的是初始化。我的建议解释了这一点，就像你的建议一样，主张避免让物体到达终身一代。大多数对象都应该早死。@LewBloch分配所产生的内存压力会降低缓存效率并降低每次内存访问的速度，只需减少关键部分的分配，您就可以将应用程序的性能提高2-5倍。@LewBloch我同意，以不集中的方式更改代码可能在性能方面弊大于利，但增加复杂性将使维护变得更加困难。只有优化由指标驱动的代码才有意义，例如jfr这样的探查器。因为你不能提供很好的建议，让年轻一代的GCs占据主导地位，分配几乎免费，释放完全免费，并确保活动对象副本尽可能小。