克隆java.time.LocalDateTime的最佳方法

我想创建一个副本

java.time.LocalDateTime

，但它没有

clone（）

方法

我所做的是：

long epochMilli = Instant.now().toEpochMilli();

LocalDateTime createDate =  LocalDateTime.ofInstant(Instant.ofEpochMilli(epochMilli), ZoneId.systemDefault());

LocalDateTime modificationDate = LocalDateTime.ofInstant(Instant.ofEpochMilli(epochMilli), ZoneId.systemDefault());

---

有没有最简单的方法来创建两个日期时间值完全相同的LocalDateTime对象？

因为

LocalDateTime

是不可变的，所以您可以简单地引用相同的对象：

LocalDateTime createDate = LocalDateTime.now();

LocalDateTime modificationDate = createDate;

---

由于

LocalDateTime

是不可变的，因此没有真正的理由克隆它

---

您只需使用同一个实例，并传递它，而不必防御性地克隆它并失去性能。

由于它是不可变的，您可以这样做：

LocalDateTime copy = createDate.plusHours(0);
System.out.println(createDate.equals(copy)); // true

:

返回此LocalDateTime的副本，其中包含指定数量的 增加了几个小时。此实例是不可变的，不受此方法的影响 打电话

已编辑： 此代码将从LocalDateTime源返回相同的对象：

public static LocalDateTime from(TemporalAccessor temporal) {
       if (temporal instanceof LocalDateTime) {
          return (LocalDateTime) temporal;
       } 
       ...

---

为什么要克隆？请记住，由于不变性特性，所有被操纵的实例自然都是新对象。那么您的观点或意图是什么？@Eugene Immutable类被视为值类型，它们的唯一性与它们所持有的值有关，而不是它们在内存中的位置，不需要创建两个单独的实例。由于无法更改

LocalDateTime

实例，因此您可以使用它获得尽可能多的引用。@FilipRistic我不得不同意，我的缺点是：|@FilipRistic但这带来了一个有趣的问题。。。

clone

对值类型比做什么？@Eugene这的确是一个有趣的问题，

clone

按标准应该返回新实例，但并非所有内容都应该是可克隆的。在我看来，值类型永远不应该是可克隆的，因为克隆表示值的东西没有任何用处，因为它们最终会得到相同的值，而这又使它们完全相同。例如，没有人会克隆数字5来获得另一个5，值对象是相同的，它们与它们持有的值绑定，而不是与内存地址绑定。在我的Java 10上，这只是返回了相同的对象，而不是副本。是的，实际上，它返回了相同的对象在我的Java 10上，这只是返回了相同的对象，而不是副本。@OleV.V。我刚刚读了源代码，当增量为0时返回相同的对象。。。

public static LocalDateTime from(TemporalAccessor temporal) {
       if (temporal instanceof LocalDateTime) {
          return (LocalDateTime) temporal;
       } 
       ...