Java Spring安全性和@Configuration顺序

我处理了几个spring问题（通常涉及spring安全性，但在这个问题的标签中也提到了其他技术），使用了

@Configuration

排序，其中有些东西初始化得“太早”或“太迟”

举个例子：

答案通常是为一些bean创建单独的

@Configuration

文件，然后开始工作。我收到的错误（stacktraces）的性质通常不会引起注意，这可能是我的错：）

有人能告诉我在哪里可以找到关于为什么创建单独的

@Configuration

类有帮助，以及如何确定

@Configuration

类的顺序的信息吗

---

任何关于在stacktrace中注意什么以识别这类问题的提示都将非常受欢迎。

它有时之所以有用，是因为它为Spring提供了bean创建顺序的替代选项。一种（过于）简化的方法是，如果你把所有东西都放在一个文件中，那么顺序是由文件的内容决定的。然而，如果你打破它，那么Spring可以探索其他选项，事情可以按照另一个更合适的顺序进行。请注意，您可以为

@Configuration

使用内部类和包保护类（只要它们是静态的），因此不需要创建新文件

@Configuration

类也可能是自相矛盾的（例如，您希望

@Autowired

在同一个单元中创建的东西-有时有效，有时无效）。此外，在这些情况下，通常需要提前实例化由Spring创建的组件（不是由您自己的代码显式创建的）。Spring Boot需要在

ServletContext

完全初始化之前创建

Servlets

和

Filters

，这必然会加剧这种情况

就堆栈跟踪而言，结果为空的

@Autowired

依赖项是一种气味。此外，在日志中，您可能会看到信息级别的日志，其中指出某些bean“不适合后期处理”。这并不能保证是致命的（因此是信息级别），但如果你看到很多，你可能会遇到麻烦

我不知道这种推理有任何规范的参考