Windows上的Java时钟精度：15-16ms

Windows上的时钟精度最近似乎发生了变化。我记得自从Windows 7（1毫秒分辨率）以来，它非常准确，现在时间以15到16毫秒的步长跳跃。我注意到，由于一些单元测试失败（尽管写得很糟糕）（测试检查了写入和读取记录之间经过的时间）

这会影响以下实现：

• System.currentTimeMillis（）

• LocalTime.now（）

• LocalDateTime.now（）

• ZoneDateTime.now（）

我很清楚，要使用

System.nanoTime（）

delta来测量经过的时间，但我想知道是否错过了将时钟分辨率改回15-16ms的内容

环境：

• Windows10版本1709
• JRE/JDK1.8.0_171-b11（64位）

有人也注意到了吗？此决议更改的原因可能是什么

编辑：
检查此行为的测试代码（请参阅输出：时间更改和更改前的样本数）

@测试
公共无效testCurrentTimeMillis（）{
测试（（）->System.currentTimeMillis（））；
}
@试验
公共void testNanoTime（）{
测试（（）->System.nanoTime（））；
}
@试验
public void testLocalTime（）{
test（（）->LocalTime.now（））；
}
@试验
public void testLocalDateTime（）{
test（（）->LocalDateTime.now（））；
}
@试验
公共无效TestZoneDateTime（）{
测试（（）->ZoneDateTime.now（））；
}
专用无效测试（供应商时间供应商）{
int样本=20；
字符串lastTimeString=null；
整数计数=0；
而（样本数>0）{
计数++；
String timeString=timeSupplier.get（）.toString（）；
如果（！timeString.equals（lastTimeString））{
System.out.println（timeString+“（“+count+”））；
lastTimeString=timeString；
计数=0；
样本--；
}
}
}

为了在不考虑平台的情况下以最佳精度获得本地时间，我提出了一个解决方案，它基于当前时间（增加时测量）作为锚定，并基于

System.nanoTime（）

增量进行偏移

优点：

• 精度不取决于平台的当前时间
• 高精度（纳米时间）
• 可移植（正如

  java.time

  对象实际上可以携带纳秒精度）

代码（也可以调整为服务于LocalTime和LocalDateTime）：

后续电话：

2018-04-26T12:51:02.293079632+02:00[欧洲/苏黎世] 2018-04-26T12:51:02.293524865+02:00[欧洲/苏黎世] 2018-04-26T12:51:02.293598126+02:00[欧洲/苏黎世] 2018-04-26T12:51:02.293660770+02:00[欧洲/苏黎世] 2018-04-26T12:51:02.293725538+02:00[欧洲/苏黎世]

---

你打开了windows开发者模式吗？@ShanuGupta:没有，它关闭了（在“侧载应用程序”中），你能打开并再次检查吗？您可能必须重新启动系统。可能与@OleV.V重复。另一个问题可以追溯到2009年，当时这种错误在32位Windows平台上很常见。我的案例是最近的一个64位Windows平台，问题再次出现。

@Test
public void testCurrentTimeMillis() {
    test(() -> System.currentTimeMillis());
}

@Test
public void testNanoTime() {
    test(() -> System.nanoTime());
}

@Test
public void testLocalTime() {
    test(() -> LocalTime.now());
}

@Test
public void testLocalDateTime() {
    test(() -> LocalDateTime.now());
}

@Test
public void testZonedDateTime() {
    test(() -> ZonedDateTime.now());
}

private <T> void test(Supplier<T> timeSupplier) {

    int samples = 20;
    String lastTimeString = null;
    int count = 0;
    while (samples > 0) {

        count++;
        String timeString = timeSupplier.get().toString();
        if (!timeString.equals(lastTimeString)) {
            System.out.println(timeString + " (" + count + ")");
            lastTimeString = timeString;
            count = 0;
            samples--;
        }
    }
}

/**
 * Exact zoned date/time, compensates for the 15-16ms leaps 
 * of milliseconds time on some Java platforms.
 */
public final class ExactZonedDateTime {

    private static ZonedDateTime anchor;
    private static long anchorNanos;

    static {
        ZonedDateTime last = ZonedDateTime.now();
        while (((anchor = ZonedDateTime.now()).equals(last))) {
            anchorNanos = System.nanoTime();
        }
    }

    private ExactZonedDateTime() {
    }

    public static ZonedDateTime now() {
        return anchor.plusNanos(System.nanoTime() - anchorNanos);
    }
}