为什么编译后的java不兼容转发

除非我误解了JVM是如何工作的，否则Java字节码不是与编译的C有点相同，只是它运行在JVM上而不是操作系统上（JVM充当操作系统）

---

如果是这样，难道这不意味着新的JAR应该能够在我想要的JVM的任何版本上运行吗

---

或者Java版本之间的实际字节码指令是否存在某种差异，而C等版本中不存在这种差异？

否。通常会引入一些实际的（不兼容的）差异来支持新功能（并且总是有一个版本号）。字节码是向后兼容的，因为较旧的编译器编译的字节码可以被较新的环境调用（并链接）（向后）。它不兼容转发，这正是您实际询问的问题。无论如何，您可以使用

javap-v

检查指令助记符并查看版本

---

另外，从您的问题来看，（作为一个人为的例子），使用

gcc

编译的代码（可能）不会在

486

或

386

上运行（与

-mtune

相反）。

否。通常会引入实际的（不兼容的）差异来支持新功能字节码是向后兼容的，因为较旧的编译器编译的字节码可以被较新的环境调用（和链接）（向后）。它不兼容转发，这是您实际询问的问题。无论如何，您可以使用

javap-v

检查指令助记符并查看版本

---

另外，从您的问题来看，（作为一个人为的例子），使用

gcc

编译的代码（可能）不会在

486

或

386

上运行（与

-mtune

相反）.

它不能向前兼容，因为这意味着不可能引入新的字节码

当java的新版本引入新的字节码时，旧版本的VM自然无法解释该字节码

这意味着java不能向前兼容，因为它维护一组不断发展的（本机）命令

这与C/C++不同。这种语言的编译器会为目标处理器生成字节码。处理器的命令集不会更改，它是静态的。因此，在为特定CPU编译C时，只要有与o/C++标准对应的指令，C/C++标准的每个版本都会编译并运行需要手术

---

---

编辑：当你仔细观察时，这个问题也可以在C/C++中看到。例如，标题

引入了可选的类型，例如

int64\u t

。这是出于向前兼容的原因。较旧的芯片可能无法处理64位整数类型，因此为了保持这些类型的向前兼容，标准使它们可以选择声明。

它不向前兼容，因为这意味着不可能引入新的字节码

当java的新版本引入新的字节码时，旧版本的VM自然无法解释该字节码

这意味着java不能向前兼容，因为它维护一组不断发展的（本机）命令

这与C/C++不同。这种语言的编译器会为目标处理器生成字节码。处理器的命令集不会更改，它是静态的。因此，在为特定CPU编译C时，只要有与o/C++标准对应的指令，C/C++标准的每个版本都会编译并运行需要手术

---

---

编辑：当你仔细观察时，这个问题也可以在C/C++中看到。例如，标题

引入了可选的类型，例如

int64\u t

。这是出于向前兼容的原因。较旧的芯片可能无法处理64位整数类型，因此为了保持这些类型的向前兼容，标准使它们可以选择声明。

“新的JAR应该能够在我想要的任何JVM版本上运行”这不是向前兼容吗？@PaulBellora除非我弄错了，向前兼容意味着旧JAR仍然可以在新的jvm上运行，不是吗？如果我使用C++14编码和编译一个程序，你会说它向后兼容，因为它将在任何系统上运行，而不管版本（我认为）有一个术语“新的JAR应该能够在我想要的JVM的任何版本上运行“这不是向前兼容吗？@PaulBellora除非我弄错了，向前兼容意味着旧JAR仍然可以在新的jvm上运行，不是吗？如果我使用C++14编码和编译一个程序，你会说它向后兼容，因为它将在任何系统上运行，而不管版本如何（我想）在您的示例中有一个术语，不兼容是来自语言级别？还是因为奔腾的体系结构不同？因为据我的理解（可能是错误的）但是让我们说我用C++ C++编写了一些东西并编译它，它将运行在C++的任何版本上，因为实际的指令是相同的。@ TimeBeGeEeSein以字节码的形式出现。我认为它（大部分）是工作的。我可以想到一些不向后兼容的改变。（但是使用带有sane接口的jar文件，不进行任何字节码操作通常是有效的）。@Epicblood JVM的体系结构可以（有时也可以）版本之间的变化。@提姆：怎么？我知道的唯一向后的不兼容的改变是删除AccSub，这是一个非常令人困惑的特性，它只被引入到一个早期编译器错误的工作中。@ EpICHOLL：“它将运行在C++的任何版本上”。没有意义。编译的C++代码不运行在<代码> C++ +/COD>版本上。它运行在一个CPU上，编译后的CPU将不会在一个旧CPU上运行。java源代码COD同样如此。