Java Spring控制器中重定向的最佳实践

在这里我必须学习控制器方法，例如

（案例1）一种方法是

@Controller
@requestMapping("main")
Class ControllerClass{

    @RequestMapping("first", method = RequestMethod.POST)
    public String post(Model model){
       //processing  
       return "redirect:second";
    }

    @RequestMapping("second", method = RequestMethod.GET)
    public String post(Model model){
       //processing  
       return "myview";
    }
}

（案例2）另一种方法是

@Controller
@requestMapping("main")
Class ControllerClass{

    @RequestMapping("first", method = RequestMethod.POST)
    public String post(Model model){
       //processing  
       return "redirect:/main/second";
    }

    @RequestMapping("second", method = RequestMethod.GET)
    public String post(Model model){
       //processing  
       return "myview";
    }
}

这两种方法都是正确的，但我想知道哪种方法更能避免我最近遇到的问题：

---

当我从另一个控制器将请求转发到/main/first时，代码中出现了404错误，使用的是案例1

根据Spring文档：

重定向：前缀

虽然使用RedirectView可以很好地工作，但是如果控制器本身创建了RedirectView，那么无法避免控制器知道正在发生重定向的事实。这确实是次优的，而且把事情联系得太紧密了。控制器不应该真正关心如何处理响应。一般来说，它应该只根据注入到其中的视图名称进行操作

特殊的重定向：前缀允许您完成此操作。如果返回的视图名称的前缀为redirect:，UrlBasedViewResolver（和所有子类）会将其识别为需要重定向的特殊指示。视图名称的其余部分将被视为重定向URL

净效果与控制器返回重定向视图的效果相同，但现在控制器本身可以根据逻辑视图名称进行操作。诸如redirect:/myapp/some/resource之类的逻辑视图名称将相对于当前Servlet上下文重定向，而诸如redirect:之类的名称将重定向到绝对URL

---

大多数实时企业项目更喜欢在他们使用的所有控制器中使用案例2，这样不同控制器之间的交互调用就可以了。

第一个案例真的有效吗？没有映射匹配

second

，只有一个匹配

main/second

，我错了吗？@sp00m是的，它工作正常