Java 为什么要使用；这"；关键字来获取超类方法

我看到一些Java示例使用

this

关键字来获取超类方法。示例：

this.superClassMethod（）

。在通常情况下，我们将使用

super

。有人能举例说明为什么开发人员使用

this

而不是

super

？多谢各位

使用

此

不会调用超类方法。它实际上是多余的，因为它专门调用这个实例的方法。如果您想调用同一实例的另一个构造函数，那么它可能是相关的，但在其他方面，它与只调用该方法相同

它对于变量作用域（例如，当存在与实例变量同名的局部变量时）可能很有用，以确保使用实例变量，但在调用方法时没有区别

我个人认为开发人员希望利用代码完成，IDE在输入

this之后显示可能的方法名称。

：-）

super用于访问基类的方法，而这用于访问当前类的方法。

参考文献很少
1）
(二)

扩展这个概念，如果你写super（），它指的是基类的构造函数，如果你写this（），它指的是你正在写代码的那个类的构造函数

class Animal {
  void eat() {
    System.out.println("animal : eat");
  }
}

class Dog extends Animal {
  void eat() {
    System.out.println("dog : eat");
  }
  void anotherEat() {
    super.eat();
  }
}

public class Test {
  public static void main(String[] args) {
    Animal a = new Animal();
    a.eat();
    Dog d = new Dog();
    d.eat();
    d.anotherEat();
  }
}

输出将是

animal : eat
dog : eat
animal : eat

---

第三行是打印“动物：吃”，因为我们调用super.eat（）。如果我们调用此.eat（），它将打印为“dog:eat”。在调用方的类中重写所述的

method（）

之前，

this.method（）和
super.method（）
之间没有区别

例如，与

类超类{
公开作废法（）{
System.out.println（“超类”）；
}
}
类子类扩展了超类{
公共子类（）{
方法（）；
这个方法（）；
super.method（）；
}
}

召唤

new SubClass();

new SubClass("parameter");

newsubclass（）；

印刷品

超类
超类
超类

在

类超类{
公开作废法（）{
System.out.println（“超类”）；
}
}
类子类扩展了超类{
@凌驾
公开作废法（）{
System.out.println（“子类”）；
}
公共子类（）{
方法（）；
这个方法（）；
super.method（）；
}
}

召唤

new SubClass();

new SubClass("parameter");

印刷品

子类
子类
超类


同时，在所述
字段
隐藏在调用方的类中之前，
此.field
和
超级.field
之间没有区别

例如，与

类超类{
受保护的字符串字段=“超类”；
}
类子类扩展了超类{
公共子类（字符串字段）{
系统输出打印项次（字段）；
System.out.println（此字段）；
System.out.println（超级字段）；
}
}

召唤

new SubClass();

new SubClass("parameter");

新的子类（“参数”）；

印刷品

参数
超类
超类

在

类超类{
受保护的字符串字段=“超类”；
}
类子类扩展了超类{
私有字符串字段=“子类”；
公共子类（字符串字段）{
系统输出打印项次（字段）；
System.out.println（此字段）；
System.out.println（超级字段）；
}
}

召唤

new SubClass();

new SubClass("parameter");

印刷品

参数
子类
超类


旁注：
methods（）
被覆盖，而
字段被隐藏。
很多oracle/sun java代码都使用这种方法。当不需要示例时，请参见java\awt\Event.java#translate

public void translate(int dx, int dy) {
    this.x += dx;
    this.y +=     
}

（如果您提取src.zip并搜索它，*.in.java将看到许多这样的实例，其中没有重写局部变量/param，但它们仍然使用这种样式

与params或auto completion无关（只是x）我认为这是一个编码标准，可以清楚地表明我们在谈论current/this类中的方法或字段

基类的方法：即使在我们的类中还没有被过度使用，它也可以在以后的某个日期使用，因此它的未来已经准备好了。在方法被重写之前，它可以正常工作，如果它被过度使用，它的准确性也会很高

因此，为了清晰起见，我认为这是一个最佳实践编码约定。它不会膨胀代码，因为不编写只是语法糖，编译器会将其添加到类代码中。
该方法是否在子类中被重写？引用“Commission on super”实际上专门用于调用
super（）
来自构造函数，而不是调用
super的一般概念。
。为什么不将您提到的最后一个示例添加到
测试类和输出？；）+1作为简明的关键语句“在调用方的类中重写所述方法之前，this.method（）和super.method（）之间没有区别。”所有这些都是正确的，但是可以缩短为：如果要调用超类方法，请使用
super
，否则默认情况下不执行任何操作（不使用
this
），始终使用“最新的实现”。好的，一开始我很困惑：-D