Java 在串联中使用哪一个-String或StringBuffer

我在我的项目中看到了java代码，它通过各种参数构造了一个文件名

String file = null;
String fileDirSeperator = System.getProperty("file.separator");
String pwd = System.getProperty("user.dir");
file = pwd + fileDirSeperator + "properties" + fileDirSeperator + folder_name + file_name;

我想知道我是否应该让你

StringBuffer

而不是

String

。我知道向字符串添加任何内容都会创建新对象，所以我想我应该为您

StringBuffer

我可以知道你的建议吗

而且

在上述文件名构造中，是否将创建6个对象（每个变量一个）？

使用而不是您提到的选项

当然，对于这样一个小的用例，使用而不是您提到的选项并不重要

---

当然，对于这样一个小的用例，它实际上并不重要，这是无关紧要的。除非在循环中运行数千次，否则性能并不重要。

字符串

连接语法将是最直接的

---

当连接存在性能问题时，请使用

StringBuilder

这与此无关。除非在循环中运行数千次，否则性能并不重要。

字符串

连接语法将是最直接的

---

当连接存在性能问题时，请使用

StringBuilder

在对成千上万个操作进行基准测试后，您还可以使用字符串连接。从Java6开始，性能有了很大的提高

---

在对成千上万个操作进行基准测试后，您还可以使用字符串连接。从Java6开始，性能有了很大的提高

---

---

如果您只连接6个字符串，我不会太在意性能。使用

+

，不要使它过于复杂。@BobbyDigital不适用于这种情况。生成的字节码将已经为您使用

StringBuilder

。@LuiggiMendoza:我看到了！实际上，您唯一需要关心字符串与

+

连接的时候是在循环/递归调用中，尤其是在将结果保存到临时变量中时。对于像这样的一次性操作，您最终将编写与编译器生成的代码相同的代码。如果您只连接6个字符串，我不会太在意性能。使用

+

，不要使它过于复杂。@BobbyDigital不适用于这种情况。生成的字节码将已经为您使用

StringBuilder

。@LuiggiMendoza:我看到了！实际上，您唯一需要关心字符串与

+

连接的时候是在循环/递归调用中，尤其是在将结果保存到临时变量中时。对于这样的一次性操作，您最终将编写与编译器生成的代码相同的代码。-1：在这种情况下，编译器将为您使用

StringBuilder

。检查生成的字节码。只有当编译器无法进行任何代码优化时，才使用

StringBuilder

。@LuiggiMendoza你能指出一个引用吗？@LuiggiMendoza说真的，这不是很难复制的！！！我在问你们是否有任何权威链接来解释这个选择。顺便说一句，谢谢你的-1:）复制只需不到5分钟。无论如何，这里有一个链接：@LuiggiMendoza我想说复制不到2次，但正如我所解释的，这不是我的问题。谢谢你的链接：）。顺便说一句，对于这样简单的用例，并不是每个人都有阅读字节码或反编译类文件的习惯：）-1：在这种情况下，编译器将为您使用

StringBuilder

。检查生成的字节码。只有当编译器无法进行任何代码优化时，才使用

StringBuilder

。@LuiggiMendoza你能指出一个引用吗？@LuiggiMendoza说真的，这不是很难复制的！！！我在问你们是否有任何权威链接来解释这个选择。顺便说一句，谢谢你的-1:）复制只需不到5分钟。无论如何，这里有一个链接：@LuiggiMendoza我想说复制不到2次，但正如我所解释的，这不是我的问题。谢谢你的链接：）。顺便说一句，并不是每个人都有阅读字节码或反编译此类简单用例的习惯：）您的两个链接都说明最好使用StringBuilder。链接是好的，但你的答案与之相反。给出了什么？我应该指出，尽管文章说使用StringBuilder，但第一篇文章说使用它是因为JDK5，第二篇文章指出了在使用if语句或for循环构造字符串时使用StringBuilder的原因。海报使用字符串的方式他应该坚持连接两个链接都说明最好使用StringBuilder。链接是好的，但你的答案与之相反。给出了什么？我应该指出，尽管文章说使用StringBuilder，但第一篇文章说使用它是因为JDK5，第二篇文章指出了在使用if语句或for循环构造字符串时使用StringBuilder的原因。海报使用字符串的方式，他应该使用串联

 file = pwd + fileDirSeperator + "properties" + fileDirSeperator + folder_name + file_name;