Java 自定义未检查异常不存在'；t使抛出和调用方方法返回

我有一个问题，我无法复制一个全新的项目；这发生在Bukkit插件上，它是根据Spigot 1.8.8-R0.1构建的

我正在开发一个命令框架。 有两种类型的命令：只能由玩家运行的命令

private Map<Command, PlayerCommand> playerCommands = new HashMap<>();

…以及可能由控制台运行的

private Map<Command, GlobalCommand> globalCommands = new HashMap<>();

为了注册该命令，我实现了3种方法：

• 每个命令类型有2个公共方法，它们应该将每个自定义执行器添加到其特定的

  HashMap

• 1个专用方法，用于它们共同的逻辑，即将它们的Bukkit的

  CommandExecutor

  属性设置为当前实例（稍后将处理它们，将工作委托给从映射中获取的特定自定义执行器）

正如您可能已经注意到的，客户端不应该能够多次注册同一命令

为了实现这一点，我知道我可以要求映射已经包含该命令，但这将是两个操作，而使用

==

操作符检查执行器（必须是这个实例，而不仅仅是

equals（）

）只是一个

因此，对于错误的情况，我决定抛出一个未检查的异常：

public class CommandAlreadyRegisteredException extends RuntimeException {
    private static final long serialVersionUID = 1L;
    protected CommandAlreadyRegisteredException(String message) {
        super(message);
    }
}

private Command registerCommand(String name) {
    PluginCommand command = plugin.getCommand(name);
    if (command.getExecutor() != this) {
        command.setExecutor(this);
    }
    return command;
}

关键是：我希望抛出异常会在抛出异常的方法中返回，在上面的调用方方法中返回。也就是说，在这种情况下，第1点、第2点和第2点’不应执行。 但他们确实会被处决 这怎么可能？你能复制它吗？为什么会发生这种情况

---

我知道我可以在私有方法中返回

null

，但是这样客户端就不会知道命令已经注册了。

您需要从

exception

扩展自定义异常类，而不是

RuntimeException

，因为这样会被检查，然后您可以使用代码

抛出新的异常（）

需要抛出该异常的任何地方。

您需要从

exception

而不是

RuntimeException

扩展您的自定义异常类，然后将对其进行检查，然后可以使用代码

抛出新的YourException（）

需要抛出该异常的任何位置。

首先尝试注册命令：

• 您可以从插件获取命令
• 该命令没有执行器，因此检查失败
• 然后你设定遗嘱执行人

第二次尝试：

• 您可以从插件获取命令它与您第一次得到的命令是同一个对象。
• 它仍然将此视为其执行者。检查通过，抛出异常

如果您只想阻止它被同一执行人注册两次，那么绝对不需要例外：

public class CommandAlreadyRegisteredException extends RuntimeException {
    private static final long serialVersionUID = 1L;
    protected CommandAlreadyRegisteredException(String message) {
        super(message);
    }
}

private Command registerCommand(String name) {
    PluginCommand command = plugin.getCommand(name);
    if (command.getExecutor() != this) {
        command.setExecutor(this);
    }
    return command;
}

---

首次尝试注册命令：

• 您可以从插件获取命令
• 该命令没有执行器，因此检查失败
• 然后你设定遗嘱执行人

第二次尝试：

• 您可以从插件获取命令它与您第一次得到的命令是同一个对象。
• 它仍然将此视为其执行者。检查通过，抛出异常

如果您只想阻止它被同一执行人注册两次，那么绝对不需要例外：

public class CommandAlreadyRegisteredException extends RuntimeException {
    private static final long serialVersionUID = 1L;
    protected CommandAlreadyRegisteredException(String message) {
        super(message);
    }
}

private Command registerCommand(String name) {
    PluginCommand command = plugin.getCommand(name);
    if (command.getExecutor() != this) {
        command.setExecutor(this);
    }
    return command;
}

没有bug

为了调试，我在抛出异常后添加了一些

System.out.println（）

。 我只打印了一次断点。 没关系，因为这是第一次被允许注册，但出于某种原因，我认为这是第二次注册造成的。。。我不知道为什么

没有错误

为了调试，我在抛出异常后添加了一些

System.out.println（）

。 我只打印了一次断点。 没关系，因为这是第一次被允许注册，但出于某种原因，我认为这是第二次注册造成的。。。我不知道为什么

---

我不想每次需要注册命令时都使用try-catch块。你是说未检查的异常不会阻止代码执行吗？所有异常都能够阻止程序的进一步执行。但是要抛出自定义异常，您必须显式地这样做，因为Java运行时无法知道您希望何时抛出异常，因此您必须使用我在代码中没有看到的throw关键字。从Exception类进行扩展更自然，因为这样更安全，因为异常将被检查，而RuntimeException的子类在第二个代码块第21行未被检查。这与是否检查异常无关，但是为什么运行时选择不让抛出的未经检查的异常阻止执行。很抱歉，我现在意识到您实际上已经显式抛出了异常。你检查过情况是否真的通过了吗。我的意思是，如果条件失败或通过，我不想每次需要注册命令时都使用try-catch块。你是说未检查的异常不会阻止代码执行吗？所有异常都能够阻止程序的进一步执行。但是要抛出自定义异常，您必须显式地这样做，因为Java运行时无法知道您希望何时抛出异常，因此您必须使用我在代码中没有看到的throw关键字。从Exception类进行扩展更自然，因为这样更安全，因为异常将被检查，而RuntimeException的子类在第二个代码块第21行被取消检查。这不是是否检查异常的问题，而是为什么运行时选择不让抛出的异常取消检查

private Command registerCommand(String name) {
    PluginCommand command = plugin.getCommand(name);
    if (command.getExecutor() != this) {
        command.setExecutor(this);
    }
    return command;
}