Java 泛型方法中的泛型参数返回值

我正在为JSON Jackson pojo序列化/反序列化编写一个包装器。 因此，我尝试编写一个泛型方法，该方法将泛型地返回反序列化对象

我认为代码可以更好地解释这一点：

public <K,V, M extends Map<K, V>> M readMap(String path, Class<M> mapType, Class<K> keyClass, Class<V> valueClass) throws JsonParseException, JsonMappingException, IOException
{
    ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
    return mapper.readValue(new File(path), mapper.getTypeFactory().constructMapType(mapType, keyClass, valueClass));
}

public M readMap（字符串路径、类mapType、类keyClass、类valueClass）抛出JsonParseException、JsonMappingException、IOException
{
ObjectMapper mapper=新的ObjectMapper（）；
返回mapper.readValue（新文件（路径），mapper.getTypeFactory（）.constructMapType（mapType，keyClass，valueClass））；
}

代码

HashMap<String, Double> weightMap;
JSONParsedFileHandler reader = new JSONParsedFileHandler();
weightMap = reader.readMap("weights.model", HashMap.class, String.class, Double.class);

HashMap-weightMap；
JSONParsedFileHandler reader=新的JSONParsedFileHandler（）；
weightMap=reader.readMap（“weights.model”、HashMap.class、String.class、Double.class）；

这与预期一样有效，但是，我收到一个类型安全警告：

Type safety: The expression of type HashMap needs unchecked conversion to conform to HashMap<String,Double>

类型安全性：HashMap类型的表达式需要未经检查的转换才能符合HashMap

我想这意味着返回的类型与预期的一样，只是在编码时没有参数化

---

有人有什么想法吗？

方法返回

MapType

，它使用

Class

定义键和内容。类型擦除基本上转换为

对象

，编译器无法判断映射中使用了哪些类型。类型是“参数化为（您）编码的”，但是Java的泛型实现阻止了您提供的类型的任何运行时知识。如果我错了，请有人纠正我，但我相信您唯一的选择是处理警告或抑制警告。

尝试仅绑定到贴图的类，并仅声明来自K和V的返回类型：

public <K,V, M extends Map<?, ?>> Map<K, V> readMap(String path, Class<M> mapClass, Class<K> keyClass, Class<V> valueClass) throws JsonParseException, JsonMappingException, IOException {
    ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
    return mapper.readValue(new File(path), mapper.getTypeFactory().constructMapType(mapClass, keyClass, valueClass));
}

---

public此解决方案实际上强制方法的调用方进行强制转换（必须显式地从Map转换到HashMap）。我尝试使用泛型返回类型的原因是为了避免它。最佳实践是调用方（实际上所有代码）不应该将变量类型声明为HashMap（实现），而应该声明为Map（抽象类型），因为实现是什么并不重要，重要的是它是一个映射。看见如果您将变量声明为Map，您将拥有更好的代码，并且不需要强制转换。这是真的-但是它不会使警告消失：），但这是一个很好的提示。有没有办法避免丑陋的@SuppressWarning标记？我不相信。不过，这比警告还漂亮，对吧？