是'；整数+&引用&引用'；在Java中将整数转换为字符串的好方法？

我总是使用

String.valueOf（integer）

将整数转换为字符串，但我看到有人通过

integer+“”

来实现。比如说,

int i = 0;
String i0 = i + "";

---

那么，这是一种将整数转换为字符串的好方法吗？

尽管它可以工作，

i+”

是一种将

int

转换为字符串的技巧。字符串上的+运算符从未设计为使用这种方式。始终使用

String.valueOf（）

使用任何可读性更强的方法

String.valueOf（i）

或

Integer.toString（i）

比

i+“”

更清楚地表达您的意图，这不仅仅是优化。我不喜欢

"" + i

因为它不能表达我真正想做的事

我不想在（空）字符串中附加整数。我想将整数转换为字符串：

Integer.toString(i)

或者，不是我喜欢的，但仍然优于串联，获取对象（整数）的字符串表示形式

---

注：对于经常调用的代码，如循环中的代码，优化当然也是不使用串联的一个要点。

问题是，如果您有一个

整数i

（非原语）并使用

i+“”

，您可能会得到一个非空字符串

“null”

如果

i

为null，则为value，而

String.valueOf（…）

在这种情况下将抛出

NullPointerException

---

在所有其他情况下都是相同的（也非常类似于将被调用以返回结果的内部流程）.考虑到以上内容，这完全取决于您使用它的上下文，例如。如果您计划将字符串转换回

int

/

Integer

，

+

情况可能会更麻烦。

回答得不错。另外，我认为string.valueOf（）更干净。如果

+

操作符不是设计成这样使用的，您将无法执行类似

System.out.println（“i=“+i”）的操作

。这就像再次在Modula 2中编程一样。@Thorbjørnravandersen同意，但你也可以自由地这样做，而且它绝对有效。但我只是说，这是出于某种目的而滥用它。只是建议了一种更干净的方式：）那么你不能说“从未被设计成那样使用”，从JLS中可以清楚地看出，这是故意的。@sᴜʀᴇsʜᴀᴛᴛᴀ, 字符串的

+

运算符的用途是

String.valueOf

比

i+“”

更有效？@Sayakiss在性能方面不应该有差异（在任何一个像样的编译器中）。你应该只担心可读性。

String.valueOf(i)