System.currentTimeMillis（）的时间错误（Java）

我制作了一个小程序来测试系统。currentTimeMillis（）。我有一个奇怪的结果。这是我的日志：

1    26-12-09 20:48:21 - [Log] lTime = 1261860501009
2    26-12-09 20:48:21 - [Log] lTime = 1261860501012
3    26-12-09 20:48:21 - [Log] lTime = 1261864899078
4    26-12-09 20:48:21 - [Log] lTime = 1261860501033
5    26-12-09 20:48:21 - [Log] lTime = 1261860501069

如您所见，第3行有一个问题。米利斯的时间不对。它应该介于1261860501012和1261860501033之间。 误差大约为73毫秒

有人知道问题出在哪里

非常感谢

比卢尤特

编辑： 操作系统：Debian 4.0，Java:6_17

我的代码：

while (true) 
    setLog (System.currentTimeMillis ());

---

编辑：该程序在基于Linux的VPS上运行首先，您有一点输入错误，它是73毫秒，而不是几秒钟（这会让人不安：-）

要说到这里，您应该知道Java是一种非常高级的语言，只能通过本机函数调用访问系统函数。这些调用是由您的虚拟机实现的，有很多调用（Sun、Open、Dalvik…），因此无法给出一般建议，但返回时间currentTimeMillis取决于很多东西，比如线程（在VM和本机线程中）、板载计时器的分辨率等。我承认结果很奇怪，但是，除非你高度依赖于它们的正确顺序，否则我不会费心，只会忍受十分之一秒范围内的异常

如果您需要更具体的建议，请粘贴一些源代码

编辑：

在看过源代码之后，我很确定日志函数使用了某种优先级处理或线程，这会导致错误的结果。只需尝试分配相关方法的返回值，并将该变量传递到日志：

long foo = System.currentTimeMillis();
setLog(foo); 

---

我们曾经看到过类似的事情，在Ubuntu上运行AMD64x2芯片。如果你也有芯片，那就是我开始寻找的地方

系统。currentTimeMillis（）

取决于系统时钟。看起来系统时钟已经被一个外部程序微校正了，对于Linux来说，这可能是错误的

---

注意：您不应该使用

System.currentTimeMillis（）

来测量经过的时间。最好使用

System.nanoTime（）

，但即使这样也不能保证是单调的。

所讨论的方法取决于系统时钟，系统时钟可能会有问题。有关通过ntpd（8）守护进程保持系统时钟准确的问题的讨论，请参阅

---

我还建议大家讨论一下VMWare中系统时钟的准确性。它还对一般的系统时钟进行了极好的讨论。

什么操作系统？什么版本的Java？OS:Debian 4.0，Java:6_17。代码：while（true）{setLog（System.currentTimeMillis（））}；（不确定这是否与您的情况相关，但）也请查看Kevin Bourrillion关于

currentTimeMillis

和

nanoTime

的区别的这篇文章：@bill0ute:请不要在评论中添加澄清。编辑你的问题并添加新的信息。这被错误地编辑了-时间差是4398秒。嗯，我很确定这是73秒，因为第3行和第4行之间的差异大约是4300000毫秒。但是日志时间戳表明了一些不同的东西，无论如何，似乎在某个地方有不想要的副作用。你试过我上面的方法吗？我不明白什么是“有问题的方法”。4300000毫秒是4300秒。你也可以用NTP得到73秒的移位；），我的程序在VPS上，我找不到它的芯片。VPS可能会引导我们找到答案。Xen和VMWare都在为客户机模拟（或操纵）CPU计时器，因此给出的值几乎不可靠。某些版本的CPU时间（滴答声）甚至会向后移动，这是众所周知的错误。不过，如果日志系统一直运行良好，那么您仍然想知道它在做什么。虽然它可能已经做了一个min（）的变通。NTP不会调整时间向前，然后再向后。而且，格式化的时间保持不变。同意您的观点，避免使用时钟来计算时间流逝，但我会使用一种秒表实现（例如来自Apache）。