在Java/其他语言中，线程的睡眠时间能否少于半毫秒？

[编辑]：在得到答案后，我明白了它不是Java特有的，它也与OS调度器相关，所以添加了其他标记

在Java中，线程是否可以休眠一纳秒

当然，在看了线程api之后，我们可以在睡眠方法中传递纳秒，答案可能是肯定的

但我在中查看了sleep方法的实现/来源后表示怀疑，即：

public static void sleep(long millis, int nanos)
throws InterruptedException {
    if (millis < 0) {
        throw new IllegalArgumentException("timeout value is negative");
    }

    if (nanos < 0 || nanos > 999999) {
        throw new IllegalArgumentException(
                            "nanosecond timeout value out of range");
    }

    if (nanos >= 500000 || (nanos != 0 && millis == 0)) {
        millis++;
    }

    sleep(millis);
}

公共静态无效睡眠（长毫秒，整数纳米）
抛出中断异常{
如果（毫秒<0）{
抛出新的IllegalArgumentException（“超时值为负”）；
}
如果（纳米级<0 | |纳米级>999999）{
抛出新的IllegalArgumentException(
“纳秒超时值超出范围”）；
}
如果（纳米>=500000 | |（纳米！=0&&millis==0））{
米利斯++；
}
睡眠（毫秒）；
}

现在，根据逻辑，如果经过的纳秒超过半毫秒，它将增加毫秒

1

。但这听起来不合逻辑，假设我写了一个代码，其中一个线程正在等待，比如说，40000纳秒（在实际场景中可能不是这样），这不到半毫秒，这意味着我的线程根本不会等待

有人能评论一下同样的问题吗？为什么这个设计决定等待毫秒而不是纳秒

还有什么可以保证线程准确唤醒？

您可以使用

然而，这与睡眠不同（它不可中断），它所做的只是将请求传递给操作系统。例如，在Windows 8上，即使是

Parknos（1）

也可能睡眠1毫秒

正如biziclop指出的，Javadoc提到了

呼叫错误地（即，没有原因地）返回

这在我的经验中很少发生，但确实发生了

---

不过，您是对的，Thread.sleep（）将始终至少休眠1毫秒。在Win XP上，它可能会休眠16毫秒（1/60秒）

还有什么可以保证线程准确唤醒

使用实时操作系统

我所做的，就是不睡觉，而是忙着等待。这样我就可以更准确地停下来一段时间。如果你在一个独立的CPU上运行你的线程（在Linux中），你可以将变化减少到10微秒左右

忙碌等待的一个例子

long end = System.nanoTime() + delay;
while (System.nanoTime() < end) { /* busy waiting */ }

long end=System.nanoTime（）+延迟；
while（System.nanoTime（）

或者如果你想稍微友好一点

while (System.nanoTime() < end) 
     Thread.yield();

while（System.nanoTime（）

什么能保证线程准确唤醒？这个问题也得到了回答：因为没有哪个主要操作系统的调度程序的运行间隔小于1ms。而且，由于线程调度是由操作系统完成的，所以Java受操作系统功能的约束。大多数操作系统都有一个+/-15毫秒的系统定时器（这比纳秒还多）。@Vishrant是的。如果查看

Thread.sleep（）

的API文档，它会明确指出：

导致当前执行的线程在指定的毫秒数内休眠（暂时停止执行），取决于系统计时器和调度程序的精度和准确性。

根据我的经验，少于5毫秒的睡眠会导致计时问题。@jtahlborn我不确定你的意思。这是一个名为

LockSupport

的内置类，有一个方法

parknos

我添加了一个Javadoc。我特别喜欢这样一个事实，他们承认

parknos（）

可能会无缘无故地在时间之前返回。@Peter Lawrey

在Win XP上，它可能会睡眠16毫秒（1/60秒）

为什么，是否基于操作系统的工作方式？我们有没有办法把它降低到16毫秒以下？几个月前我发布了一个类似的问题，没有人能够回答。你如何通过忙碌的等待来确定你的线程将等待确切的给定时间？您能详细说明一下如何实现忙等待吗？@user3437460 Win XP使用的时间片为1/60秒。一个复杂的问题是，它可以在比这更短的时间内返回，但是

System.currentTimeMillis（）

的分辨率是1/60秒，这使得很难确定它花费了多长时间。提示：您可以使用

System.nanoTime（）

提示2：不要使用Win XP

while (System.nanoTime() < end) 
     Thread.yield();