将int指针强制转换为char指针

我读过几篇关于将int指针转换为char指针的文章，但有一件事我仍然感到困惑

---

我知道整数占用四个字节的内存（在大多数32位机器上？），字符占用一个字节的内存。通过将整数指针强制转换为字符指针，它们是否都包含相同的地址？强制转换操作是否会更改char指针指向的值？也就是说，它只指向整数的前8位，而不是全部32位？当我将int指针转换为char指针时，我对实际发生的变化感到困惑

投射指针只会改变它的解释方式；其值或所指向的数据不会发生更改。使用它可能会改变它指向的数据，就像使用原始数据可能会改变它指向的数据一样；它如何改变这些数据可能会有所不同（这可能是一开始进行铸造的要点）

通过将整数指针强制转换为字符指针，它们是否都包含相同的地址

两个指针都指向内存中的同一位置

强制转换操作是否会更改char指针指向的值

否，它更改指针指向的默认解释

当您从表达式

*myIntPtr

中的

int

指针读取时，您将返回被解释为类型为

int

的多字节值的位置内容。当您从表达式

*myCharPtr

中的

char

指针读取时，您将返回被解释为

char

类型的单字节值的位置内容

强制转换指针的另一个结果是指针算法。例如，当有两个

int

指针指向同一数组时，从另一个指针中减去一个指针会产生

int

s中的差异

int a[20] = {0};
int *p = &a[3];
int *q = &a[13];
ptrdiff_t diff1 = q - p; // This is 10

如果将

p

和

q

转换为

char

，则得到的距离是

char

s，而不是

int

s：

char *x = (char*)p;
char *y = (char*)q;
ptrdiff_t diff2 = y - x; // This is 10 times sizeof(int)

---

int指针指向内存中的整数列表。它们可能是16位、32位或64位，也可能是大端或小端。通过将指针强制转换为字符指针，可以将这些位重新解释为字符。因此，假设16位big-endian int，如果我们指向两个整数的数组0x4142 0x4300，指针将被重新解释为指向字符串“abc”（0x41是“a”，最后一个字节是nul）。但是，如果整数是小端点，则相同的数据将被重新解释为字符串“ba”

---

现在，出于实际目的，您不太可能希望将整数重新解释为ascii字符串。然而，将其重新解释为无符号字符（unsigned char）通常很有用，因此它只是一个原始字节流

指针是一个特定变量，它存储另一个变量开始的内存地址。不管变量是int还是char，如果第一位在内存中的位置相同，那么指向该变量的指针看起来是相同的

不同之处在于，当您对该指针进行操作时。如果指针变量为

p

且为int指针，则

p++

将增加其包含的4个字节的地址

如果您的指针是

p

并且是char指针，则

p++

将增加其包含的1字节地址

此代码示例将帮助您理解：

int main(){
    int* pi;
    int i;

    char* pc;
    char c;

    pi = &i;
    pc = &c;

    printf("%p\n", pi);    // 0x7fff5f72c984 
    pi++;
    printf("%p\n", pi);    // 0x7fff5f72c988

    printf("%p\n", pc);    // 0x7fff5f72c977
    pc++;
    printf("%p\n", pc);    // 0x7fff5f72c978
}

---

整数占四个字节。。。这取决于platform@LPsC规范保证

sizeof（char）==1

@CareyGregory好，我的坏。我的意思是，在某些架构（DSP）上，一个字节的内存是32位。@LPs是的，可能是这样。规范没有说明一个字节有多少位。所以，如果我将两个整数指针x和y转换为字符指针，然后减去它们：（char*）x-（char*）y——这只会改变我对它们的解释方式？在本例中，我将（Char*）x解释为分配给*x的内存的第一个字节？？减去指针本身不会有任何不同；从你描述的方式来看，减去它们所指向的内容会有所不同（尽管只是为了混淆，在所有系统中哪个字节是第一个并不相同）。如果

x

和

y

是

int*

，那么

（char*）x-（char*）y

将等于

（x-y）*sizeof（int）

。即，指针减法的结果按指针指向的对象的大小缩小<根据定义，代码>大小（字符）==1。