Java 在实用程序类中注入变量是一种好的做法吗？

我有下面的Java实用程序类

    public class Utils {
       private static Properties commonProps;

       private Utils() {}

       private static setCommonProps(Properties commonProps) {
           Utils.commonProps = commonProps;
       }

       public static boolean staticMethod1() {
           commonProps.get("xyz");
       }

       public static void staticMethod2() {
       }
    }

我们在Spring函数org.springframework.beans.factory.config.MethodInvokingFactoryBean的帮助下初始化“commonProps”

这种代码设计有什么错误吗？这会有什么不良影响吗？ 对实用程序类进行这样的变量初始化是一种好的做法吗

---

注意：这里的“Properties commonProps”只是一个占位符。此类中需要使用的、必须在启动期间注入的任何公共成员。

在静态字段中没有任何可变性。这是一种反模式。也不要使用Spring注入静态字段。做这些事情会使你的代码很难处理，也很难测试

---

您已经能够使用

@Value

在bean中注入具有属性的字段。虽然这不是动态的，但您确实不应该具有动态属性（尽管在我看来这可能不是一个好主意）。将属性看作启动常量或其他东西。他们不应该改变

一般来说，依赖注入是一件好事，因为它能带来更好的设计，更易于测试。在你的特殊情况下，你必须看看你正在努力实现什么

似乎您正试图提供一个单点来通过标准Java

properties

API访问属性并添加一些值。例如，通过提供一个

getBoolean（）

等效项

关于单点访问，您需要考虑线程问题。但是，只要您能够保证在使用其静态方法之前配置了实用程序类，您就可以了

---

关于扩展

Properties

API，最好使用现有的库之一，而不是承担编写和维护自己库的成本。例如，我发现它非常好。

这里commonProps只是一个占位符。此类中需要在启动期间注入的多个函数所使用的任何成员。