各种Java Web表示层技术的优缺点

我目前正在开发一个大量使用JSF和IceFaces的web应用程序。我们已经讨论过转移到另一个表示层，我想我应该把讨论带到SO中，看看专家们怎么想

我很好奇是否有人能权衡各种Java表示层技术的利弊。如果你只和一个一起工作过，说说你为什么喜欢或讨厌它。如果你和几个人一起工作过，给你一些印象，看看他们是如何相互竞争的

我们正在考虑的技术是：

• 冰面
• JSF（无冰面）
• GWT（谷歌网络工具包）
• 边门
• 挂毯

如果我在名单上遗漏了什么，请告诉我

---

谢谢

我在几个小项目中使用了GWT。以下是一些我喜欢的东西：

默认情况下它是ajax，所以我不必让它做ajax，它只是伴随着使用GWT而来的

它将客户端代码与服务器端代码进行了很好的分离

我可以使用junit对我的客户机代码进行单元测试

它可以让你构建简洁、快速的应用程序，这主要是因为它是ajax

我不喜欢的事情：

有些事情并不像预期的那样起作用。例如，我见过点击事件没有按预期触发的情况，所以我不得不做一个变通办法

在eclipse中运行的自动部署到tomcat有时会停止工作，我永远也不知道为什么

---

我想问的最大的问题是为什么要更改表示层？这是一个非常昂贵的成本，我可以看到一种技术的好处比其他技术的好处大得多，就像改变成本一样……

我想知道您是否有一个不同于web客户端的服务层，web控制器只是调用它来完成工作

如果您这样做，那么web UI技术的选择可以与后端分离。如果它作为合同优先的web服务公开，您可以让不同的应用程序共享它。只要您的客户端可以发送和接收XML，它们就可以与您的服务交互。想要切换到Flex吗？不用担心-将其指向服务并呈现XML响应。

简而言之：

=JSF=

优点：

• 组件体系结构
• 许多图书馆和工具
• 有点好的IDE支持

缺点：

• 沉重的重量，包括CPU/内存和学习曲线
• 当某些东西不能按预期工作时，很难进行调试

=边门=

优点：

• 轻量化
• 合理的模板系统
• 好的教程

缺点：

• 参考文档没有教程组织得那么好和深入
• 开发团队遇到了一些严重的困难，尤其是在成为和孵化项目时。这导致了对框架重要方面的混淆，当时我不得不切换到另一个框架，因为

---

我的观点对Wicket有很大的偏见，因为在多次被JSP地雷绊倒后，我已经使用它一段时间了

边门职业球员：

• 布局和代码的真正分离
• 基于组件，意味着站点元素的高度可重用性；例如，您可以创建带有自动标签和CSS样式的修饰表单，并且只需在组件的构造函数中更改它的DAO对象，就可以在另一个项目中完全重用它
• 对Ajax、Portlet和各种框架的出色支持通常是直接开箱即用的，更重要的是，它不依赖slf4j/log4j以外的任何东西来工作，一切都是可选的

小门缺点：

• 开发在总体上有些混乱，Wicket泛型现在有点混乱，尽管它们在1.4中被清理了很多
• 一些组件（如

  Form.onSubmit（）

  ）需要大量的子类化或匿名方法重写，以便轻松注入行为。这部分是由于Wicket强大的基于事件的设计，但不幸的是，这也意味着Wicket很容易弄乱代码

随机缺点：（也就是说，我没有用过，但这些是我的观点和/或我听到的东西）

• GWT是基于JavaScript的，这听起来很愚蠢。主要的问题是，它让我太多地想起了JSP:s及其自动生成的类，它们非常可怕
• Tapestry没有将标记和代码正确地分开，这样就很容易在两者之间进行验证，这将在将来导致问题

---

怎么样？

我的选择是Wicket。我们已经使用过它，它提供了极好的可重用性。它拥有最具活力的论坛/邮件列表之一。作为一个问题，它将在几分钟内得到回答。它非常支持AJAX。Wicket的一个常见缺点是学习曲线陡峭。好吧，这些是一个老年犯人，现在已经没有价值了

JSF：最好远离它。另一个开发JSF项目的团队现在正在考虑在我们成功使用Wicket之后转移到Wicket

---

@Megadix：就像你说的，一开始文档很差，但现在不是了。Wicket的开发人员编写了一本名为《Wicket in Action》的好书。网站上提供的示例代码也是开始学习的好地方

请参阅我对Wicket和Tapestry 5的比较：。

好问题。我们对IceFaces的不满源于a）来自地狱的神秘肉类例外——JSF生命周期特有的问题；b）这里的许多人认为这是一个沉重而缓慢的问题；c）社区支持不足。我们正在考虑一个新项目的变化，而不是我们现有的应用程序。如果它是为一个新项目。我也很好奇你对冰面的反应，因为我以前也考虑过。